Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68879/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Зитар-Нева» (194292, г. Санкт- Петербург, ул. Верхняя, д. 12, литер а, помещ. 2-н, офис № 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс» (196006, г. Санкт- Петербург, пр-кт Лиговский, д. 260, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зитар-Нева» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Минимакс» (далее – ответчик) о взыскании 919 510 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки от 15.09.2020 № Н3-0236, 46 122 руб.18 коп. неустойки за период с 13.05.2025 по 18.07.2025.  

Определением от 01.08.2025 иск принят к производству в упрощенном порядке.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.  

Решением от 18.09.2025, принятым в виде резолютивной части, суд иск удовлетворил.  

В связи с поступлением в суд заявления ответчика суд изготавливает мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд, установил, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.09.2020 № Н3-0236.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки, Покупатель производит оплату полной стоимости переданного товара в соответствии со счетом, выставленным продавцом на основании заявки Покупателя, в течение 60 календарных дней с даты передачи товара.  

Истец поставил товар, что подтверждается универсально-передаточными документами. Ответчик поставленный товар не оплатил, размер задолженности за ним составляет 919 510 руб. 79 коп.  

В соответствии с пунктом 7.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара, Продавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы к оплате за каждый день просрочки.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 19.06.2025г.  

Не выполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки надлежащим образом подтвержден материалами дела, в этой связи обязательства поставщика перед покупателем, признаются судом исполненным в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции.  

Расчет неустойки проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит судебных расходы по уплате государственной пошлины на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (196006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зитар-Нева» (194292, 

<

...>, литер а, помещ. 2-н, офис № 303, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2019, ИНН: 

<

***>) 919 510 рублей 79 копеек задолженности по договору поставки от 15.09.2020 № Н3-0236, 46 122 рубля 18 копеек неустойки за период с 13.05.2025 по 18.07.2025, 53 282 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Дорохова Н.Н.