АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3693/2017

г. Киров

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 (Кировская область, город Киров) и финансового управляющего ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Киров; ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

без участия представителей участвующих в деле лиц, 

 

установил:

ФИО3 в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2017 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина признаны обоснованными требования 4 кредиторов должника: ПАО «Норвик Банк» – на сумму 87 841 рубль 35 копеек, ПАО КБ «Восточный» – на сумму 354 021 рубль 65 копеек, ПАО «Сбербанк России» – на сумму 15 130 рублей 98 копеек, АО КБ «Пойдем!» – на сумму 85 462 рубля 28 копеек. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 542 456 рублей 26 копеек.

ПАО «Норвик Банк» представило план реструктуризации долгов гражданина, в соответствии с которым удовлетворение требований кредиторов предложено производить за счет имеющегося у должника ежемесячного заработка от трудовой деятельности в АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ». Ежемесячный доход должника за вычетом прожиточного минимума для трудоспособного населения Кировской области на должника (10 286 рублей 00 копеек), на супругу (10 286 рублей 00 копеек) за вычетом прожиточного минимума на ребенка в Кировской области (9 859 рублей 00 копеек), алиментов на Старр В.В. (31 396 рублей 00 копеек) составил 18 918 рублей 63 копейки.

Погашение требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, предложено осуществить пропорционально сумме, включенной в реестр требований кредиторов. Процентное соотношение требований кредиторов в общей сумме задолженности:

- ПАО КБ «Восточный» – 65,26 %,

- ПАО «Сбербанк России» – 2,79 %,

- ПАО «Норвик Банк» – 16, 19 %,

- АО КБ «Пойдем» – 15,76 %.

Определением суда от 26.03.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина, срок исполнения плана установлен до марта 2020 года.

Определением суда от 05.09.2018 по обособленному спору № А28-3693/2017-60 произведена замена кредитора ПАО «Норвик Банк» на его правопреемника ФИО1.

15.11.2018 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на его неисполнение должником.

Также 15.11.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. К ходатайству приложен протокол собрания кредиторов от 17.12.2018, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов.

Судебное заседание по вопросу об отмене плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 14 часов 50 минут 11.12.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 18.12.2018.

Должник, финансовый управляющий, кредиторы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения материалов дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ заявление об отмене плана реструктуризации долгов рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано выше, определением суда от 26.03.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина, срок исполнения плана установлен до марта 2020 года.

В связи с неисполнением плана реструктуризации кредитор ФИО1 в порядке пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план (пункту 1).

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (пункт 2).

Согласно статье 213.23 Закона о банкротстве в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина.

При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества (пункт 36 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Судом установлено, что в августе 2018 года должник извещал финансового управляющего и конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения и отсутствия возможности исполнения утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов. В частности, должник указывал, что размер его заработной платы снизился до 77 047 рублей 66 копеек, что повлекло за собой уменьшение размера ежемесячного платежа, который ФИО3 в состоянии уплатить в качестве расчета с конкурсными кредиторами (план реструктуризации составлен исходя из ежемесячного внесения платежа в размере 18 918 рублей 63 копейки, в том время как должник в состоянии уплачивать 15 220 рублей 66 копеек ежемесячно).

Общее собрание кредиторов должника по вопросу об отмене или внесения изменений в план реструктуризации долгов признано неправомочным.

ФИО1 указал, что в его адрес в счет оплаты задолженности поступило 2 платежа: 28.06.2018 и 28.07.2018 – по 3 062 рубля 92 копейки; с июля 2018 года платежей от должника не поступало. По сведениям финансового управляющего, в период с апреля по июль 2018 года должник погасил требования кредиторов в общей сумме 75 674 рубля 52 копейки. Причиной невозможности исполнения плана реструктуризации явилось снижение заработной платы должника со 120 000 рублей в апреле 2018 года до 77 000 рублей в ноябре 2018 года.

Из отчета финансового управляющего также следует, что ФИО3 имеет открытые счета в АО «Банк Русский Стандарт» (7 счетов, сумма остатка – 0 рублей 00 копеек), в ООО «ХКФ Банк» (2 счета, сумма остатка – 0 рублей 00 копеек), в АО КБ «Пойдем!» (2 счета, сумма остатка – 0 рублей 00 копеек), в ПАО «Норвик Банк» (2 счета, сумма остатка – 0 рублей 00 копеек).

Согласно справкам МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области и Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрированы.

По данным ЕГРН за должником зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру площадью 61,7 кв.м. по адресу: 

<

...> (1/5 доля в праве).

Финансовым управляющим был осуществлен выезд по месту проживания должника, установлено, что ликвидное и возможное к реализации имущество отсутствует.

Должник работает в ОАО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» слесарем механосборочных работ 4 разряда. Состоит в зарегистрированном браке со ФИО4, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Проведенный анализ финансового состояния показал, что должник отвечает признакам банкротства. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о достаточности имущества для покрытия всех расходов в деле о банкротстве должника, а также о том, что восстановление платежеспособности невозможно, должник не может рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

В материалы дела не представлено доказательств восстановления платежеспособности должника.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником, а кредиторы не выразили волю на внесение в него изменений, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

26.09.2018 Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов в связи с выходом арбитражного управляющего из состава членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих по собственному желанию. Заявителем указано, что ни один из членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» не изъявил согласия быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

Финансовым управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 17.12.2018, согласно которому собрание кредиторов не приняло решение о выборе саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника. Вопрос об утверждении финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества назначен судом к отдельному рассмотрению.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, уплаченная по чеку-ордеру от 28.02.2017, относится на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.23, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Отменить план реструктуризации долгов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Киров; ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

2. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Киров; ИНН: 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 4 месяца.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 25 апреля 2019 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-210.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   А.С. Калинина