Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239790/18-83-1322

г. Москва

18 декабря  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018г.

Полный текст решения изготовлен 18.12.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1322),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АСП" (ИНН 

<

***>)

к ООО "МОНОПОЛИСТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2 481 162 руб. 60 коп. 

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности № б/н от 12.11.2018г., ФИО3 на основании доверенности № б/н от 12.11.2018г.

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 140 500 руб., неустойки в размере 340 662 руб. 60 коп

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора строительного подряда № 0416-М/07 от 07 апреля 2016 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил. 

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений, а также иной юридической документации, в том числе копии искового заявления. 

Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер. 

Суд, учитывает, что в определении суда, в том числе указано, что стороны обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 4, 7-9, 16, 19, 21, 23, 41, 46, 49, 57, 59, 65, 66, 90, 94, 98, 110, 111, 119, 123, 132, 139, 154, 156, 159, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса 2 Российской Федерации, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить на обозрение суда подлинные документы в обоснование правовой позиции; обеспечить явку представителей с надлежащими полномочиями на представление интересов в судебное заседании. Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ). 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела,  07 апреля 2016 года между ООО «АСП» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «МОНОПОЛИСТ» (далее - «Ответчик», «Исполнитель») был заключен Договор возмездного оказания услуг № 0416-М/07 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по организации и проведению Мероприятия в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, указанных в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс услуг по организации и проведению Мероприятия в соответствии со сметой, утвержденной сторонами в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость комплекса услуг по организации и проведению Мероприятия согласно стоимости, согласованной в Приложении.

В соответствии с Приложением №1 к Договору (Заказ № 2 от 07.04.2016 г.), стоимость услуг за мероприятие в г. Казани (даты проведения: 19.04.2016 г. - 29.04.2016 г.) составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Стоимость услуг по Заказу № 2 от 07.04.2016 г. была полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № 405 от 27.07.2016 г. и платежным поручением № 407 от 27.07.2016 г.

В соответствии с Приложением №1 к Договору (Заказ № 3 от 10.05.2016 г.), стоимость услуг за мероприятие в г. Москве (даты проведения: 17.05.2016 г. - 01.06.2016 г.) составляет 1 621 000 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Стоимость услуг по Заказу № 3 от 10.05.2016 г. была полностью оплачена, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В соответствии с Приложением №1 к Договору (Заказ № 4 от 17.05.2016 г.), стоимость услуг за мероприятие (даты проведения: 01.06.2016 г. -30.06.2016 г. составляет 319 500 (триста девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Стоимость услуг по Заказу № 4 была также полностью оплачена, что подтверждается платежным поручением № 365 от 08.07.2016 г. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом обязательства, предусмотренные Договором, были исполнены своевременно и в полном объеме. Ответчик же обязательства, предусмотренные Договором, не исполнил, перечисленные в Заказах услуги им не были оказаны.

Односторонний отказ от исполнения Договора возмездного оказания услуг № 0416-М/07 от 07 апреля 2016 года.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2.3.5. Договора, Заказчик имеет право в любое время до сдачи Исполнителем результата оказания услуг отказаться от исполнения Договора, уплатив Исполнителю стоимость услуг, оказанных Исполнителем до даты получения извещения об отказе Заказчика от исполнения Договора.

В соответствии с п. 2.3.6. Заказчик имеет право отказаться от исполнения Договора в любое время в случае, когда становится очевидной невозможность завершения оказания услуг в срок по причинам, зависящим от Исполнителя, без компенсации Исполнителю стоимости оказанных услуг.

В связи с тем, что услуги, перечисленные в Заказах, Ответчиком не были оказаны, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 782 ГК РФ и указанными пунктами Договора, 21 августа 2018 года направил в адрес Ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора возмездного оказания услуг № 0416-М/07 от 07 августа 2018 года, что подтверждается кассовым чеком и описью вложений от 21.08.2018 г.

Таким образом, в настоящее время договорные отношения между Истцом и Ответчиком прекращены.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 8.1. Договора, споры, возникшие у сторон в связи с исполнением данного Договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

21 августа 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (требование о возврате денежных средств, уплаченных по Договору возмездного оказания услуг № 0416-М/07 от 07 апреля 2016 года), что подтверждается кассовым чеком и описью вложений от 21.08.2018 г.

Истец требовал от Ответчика возврата денежных средств, уплаченных в счет цены Договора, а именно:

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек (по Приложению №1 к Договору (Заказ № 2 от 07.04.2016)) за мероприятие в г. Казани (даты проведения: 19.04.2016 г. - 29.04.2016 г.);

1 621 000 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек (по Приложению №1 к Договору (Заказ №3 от 10.05.2016)) за мероприятие в г. Москве (даты проведения: 17.05.2016 г. - 01.06.2016 г.);

319 500 (триста девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (по Приложению №1 к Договору (Заказ №4 от 17.05.2016)) за мероприятие (даты проведения: 01.06.2016 г. -30.06.2016г.).

Итого: 2 140 500 (два миллиона сто сорок тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

По состоянию на 08 октября 2018 года требования Истца в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи, с чем Истец обратился в суд, за защитой нарушенных прав.

Задолженность ответчика составляет 2 140 500 руб.

Претензия истца оставлена без удовлетворения. 

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, задолженность в размере 2 140 500 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Таким образом,  любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав обратившегося в суд лица, а следовательно, согласно статье 65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленного иска.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могу заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Истец просит взыскать неустойку с ответчика в размере 340 662 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты работ в сроки установленные договором ответчик суду не представил. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в  размере 340 662 руб. 60 коп. основано на положениях ст. 330 ГК РФ, п. 5.5. Договора  и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,330,702,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекс, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "МОНОПОЛИСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АСП" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 140 500 руб., неустойку в размере 340 662 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 406 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья   В.П. Сорокин