Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-17186/2017

г. Владивосток

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 апреля 2018 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.С. Шевченко,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

апелляционные производства № 05АП-110/2018, 05АП-195/2018 

на решение от 05.12.2017 

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-17186/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю, Администрация Партизанского муниципального района Приморского края, индивидуальный предприниматель ФИО2, 

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились.           

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее по тексту – ответчик, Росимущество, Территориальное управление) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации и исключении из реестра федеральной собственности сведений о праве собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 167 га, предоставленный УЦ 267/22 Управлению внутренних дел Приморского крайисполкома по государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №А-I 196286 от 10.02.1984, и государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей № ПК-13-000672 от 09.11.1993, выданного на основании Постановления главы администрации Партизанского района Приморского края от 09.11.1993 № 240. 

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2017, 19.07.2017, 25.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее по тексту – ФКУ ИК-22), Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю (далее по тексту - ГУФСИН России по Приморскому краю), администрация Партизанского муниципального района Приморского края (далее по тексту – администрация), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель ФИО2).

Решением от 05.12.2017 Арбитражный суд Приморского края исключил из реестра федеральной собственности сведения о земельном участке площадью 167 га по адресу: 

<

...> предоставленном УЦ 267/22 Управления внутренних дел Приморского крайисполкома по Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №А-I 196286 от 10.02.1984, и Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения бессрочного (постоянного) пользования землей №ПК-13-000672 от 09.11.1993, выданному на основании Постановления главы администрации Партизанского района Приморского края от 09.11.1993 №240. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик, ФКУ ИК №22  обратились в суд с апелляционными жалобами. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2017  по делу №А51-17186/2017  оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 21.03.2018 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. 

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел вопрос о судебных расходах в отсутствие их представителей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу подлежали оплате в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ФКУ ИК-22.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апеллянту была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В удовлетворении апелляционной жалобы ФКУ ИК-22 отказано. Оснований для освобождения апеллянта от уплаты государственной пошлины судебной коллегией не установлено.

Таким образом, с ФКУ ИК-22 в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №22 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист. 

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.С. Шевченко 

Судьи

 Д.А. Глебов

С.Б. Култышев