Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-12924/2022

г. Краснодар

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 15 сентября 2022 года;

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2, г. Краснодар, 

к Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар, (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: не явился,

от конкурсного управляющего ООО «Модуль-Инвест»: ФИО3 по доверенности от 06.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ФИО2 (далее – заявитель) Межрайонной ФНС России № 16 по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо) с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2022 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2022, судебное заседание отложено на 09:45 15.09.2022.

Заявитель требования поддержал.

Представитель третьего лица представил отзыв, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11:05 15.09.2022, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, что 15.01.2019 в отношении ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

ФИО4 являлся руководителем и учредителем ликвидированного юридического лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.07.2020 по делу № 2-2182/2020 установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде доли в уставном капитале ООО «Строй-партнер» в размере 100 %.

Заявитель указывает, что обнаружено нераспределенное имущество, а именно: право требования к ООО «Модуль-Инвест» (ИНН 

<

***>): 

- трехкомнатной квартиры № 5, 3 этаж, расположенной по адресу: 

<

...>, Литер 1;

- двухкомнатной квартиры № 7, 3 этаж, расположенной по адресу: 

<

...>, Литер 1;

- однокомнатной квартиры № 6, 3 этаж, расположенной по адресу: 

<

...>, Литер 1;

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ.

В соответствии со ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренным указанным федеральным законом. 

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно абз. 2 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. 

С учетом изложенного, арбитражный суд находит заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с абз. 1 п. 5.2. ст. 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени юридического лица с полномочиями ликвидатора. 

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых – распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества – обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом. В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. 

Заявитель для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица просит утвердить арбитражного управляющего ООО «Строй-партнер» ФИО5 из членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обстоятельства, препятствующие утверждению ФИО5 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, арбитражный суд не установил. 

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает арбитражным управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 35004, 

<

...>).

По смыслу пп. 1, 5.2 ст. 64 ГК РФ, финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве, суд считает необходимым и достаточным установить арбитражному управляющему ФИО5 вознаграждение 30 000 руб. за месяц.

С учётом аналогии закона и положений ст. ст. 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить. 

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сроком на три месяца.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражного управляющего ФИО5.

Установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 08.12.2022 в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 307.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «Строй-партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Судебный акт суда может быть обжалован в порядке, определенном АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный