Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1759/2023

14 февраля 2024 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Маршала Неделина, д. 6, литер Б, пом. 12, этаж 5, г. Одинцово, г. Одинцово, обл. Московская) к обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 55000 рублей и судебных расходов.

Без участия сторон, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроторг ЮГ" (далее – ООО "Агроторг ЮГ") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – ООО «СибПром») о взыскании 55000 рублей неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

В обоснование иска ООО «Агроторг ЮГ» указало, что истец, как поставщик во исполнение условий, заключенного между сторонами Генерального соглашения  от 19.04.2022 № А0035 и Правил торгов, осуществлял поставку нефтепродуктов в адрес ответчика (покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

19.10.2023 в суд поступили возражения ответчика относительно исковых требований. Ответчик в отзыве на исковое заявление считает требование истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению за недоказанностью.

Определением от 24.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик  указал, что в нарушение пункта 06.18.4. Приложения № 1 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» (далее -биржевые правила) истец не предоставил доказательства прибытия груженных цистерн на станцию назначения и передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателеми) перевозчику.

В то время, когда согласно пункту 06.18.4. биржевых правил отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Согласно пункту 06.18.5. биржевых правил дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс), дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, обращаю ваше внимание, что для доказывания иска истец должен был предоставить в подтверждение даты прибытия груза на станцию назначения - транспортные железнодорожные накладные с заполненной графой «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс), а в подтверждение дат передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику истец должен был предоставить памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с заполненной графой «уборка», ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с заполненным пунктом «Время уборки», и (или) в акты общей формы (Форма ГУ-23), что истцом сделано не было.

Ответчик также указал, что данные ГВЦ ОАО «РЖД» или АС ЭТРАН как не содержащие действительную информацию   о   датах   передачи   порожних   цистерн   с   путей   необщего   пользования   Покупателем (грузополучателем) перевозчику не могут являться доказательствами по делу,  поскольку как уже ранее было отмечено согласно п. 06.18.4., 06.18.5. биржевых правил простой вагонов и ответственность покупателя за простой ограничивается   датой   передачи   порожних   цистерн   с   путей   необщего   пользования   Покупателем (грузополучателем) перевозчику, указанная именно в памятках приемосдатчика, ведомостях подачи и уборки вагонов, актах общей формы.

По мнению ответчика отправителем порожних вагонов не мог являться ни ООО «СибПром» (поскольку не являлся владельцем вагонов либо оператором вагонов, такие полномочия ему ни истцом, ни владельцем вагонов не предоставлялись), ни грузополучатель предыдущего рейса (поскольку спорные вагоны не отправлялись в пропарку/промывку, а также соглашение между грузополучателем и владельцем вагона отсутствует, кроме того полномочия на отправку порожних цистерн ему ни истцом, ни владельцем вагонов не предоставлялись).

Соответственно не обладая статусом отправителя порожних вагонов ни ответчик, ни грузополучатель не имели возможности произвести отправление порожних цистерн и согласовать с перевозчиком перевозочные документы на отправку порожней цистерны для возможности их передачи перевозчику после выгрузки по памятке приемосдатчика.

Истец, ознакомившись с представленными ответчиком документами и изложенной в отзыве позицией ответчика, указал, что ответчик не предоставил в адрес Истца пакет документов, определенный Правилами торгов в установленный 30-дневный срок после получения претензии, таким образом он утратил право на пересмотр периода сверхнормативного простоя. Правовое регулирование вопросов возражений покупателей биржевых товаров (нефтепродукты) установлено Правилами торгов в секции «нефтепродукты» АО СПбМТСБ в п.06.18.8. Для возражений покупатель (ответчик) должен был направить обязательный пакет документов:

- (ЖДН, ГУ-45, ГУ-46), предоставляется пакетом совокупно, без соблюдения этого условия возражения не принимаются поставщиками,

- срок 30 дней с даты получения претензии, продление срока не предусмотрено.

В ходе судебного разбирательства судом были истребованы у из ОАО «РЖД» (107174, 

<

...>. электронная почта: fax@css.rzd.ru); Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД» - филиал ОАО «РЖД» (107174, 

<

...> cd@center.rzd.ru); Центра фирменного транспортного обслуживания - филиал ОАО «РЖД» (107174, 

<

...> cfto@cfto.rzd.ru); Дальневосточной дирекции управления движением - филиал ОАО «РЖД» (680000, 

<

...>); Дальневосточной ТЦФТО ОАО «РЖД» (680000, Россия, 

<

...> tcfto_dvost@dvgd.ru)  ж/д накладные на груженые рейсы, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), акты общей формы (ГУ-23), выкопировки из ЭС ЭТРАН о датах создания заготовок в отношении ж/д цистерн, указанных в таблице № 1 по станции назначения: «Рыбники», (Дальневосточная железная дорога)

Таблица № 1

№ п/п

№ вагона

ж/д накладная на груженый рейс

Дата отгрузки

Станция назначения

Дата прибытия

ж/д

Накладная на порожний рейс

Дата отправления порожней цистерны

1.

54880380

ЭЭ42075

15.11.2022

Рыбники

23.11.2021

ЭЯ135976

02.12.2022

Определение суда исполнено.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей столрон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказателдьства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.04.2022 между ООО «Агроторг ЮГ»  (поставщик), и ООО «СибПром» (покупатель) было заключено генеральное соглашение № А0035 (далее - Договор, Приложение 1), в рамках которого истец производил поставку нефтепродуктов (далее -Товар), а ответчик принимал и оплачивал товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Условия поставки товара определялись Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов, далее - Общие условия поставки).

При поставке Товара железнодорожным транспортом «срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток» (пункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.18.2 Общих условий поставки).

Правила определения нормативного срока - п. 06.18.1 раздела 06 Приложения №01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.18.4 Правил торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления, либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

 

Так, согласно п.06.18.3. Приложения № 01 к Правилам торгов, Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в п.06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (2 суток).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВ1Д) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом, дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый) рейс, а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Так, по полученным данными ГВЦ ОАО РЖД имеют место факты сверхнормативного простоя цистерн, отгруженных ответчику.

Фактически, порожние цистерны находились на станции назначения с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов.

В соответствии с Общими условиями поставки, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки:

Редакции 1-5 Правил торгов          Редакция 6 Правил торгов

Пункт 18.05 (18.04 в редакции 5):

•          в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

•          в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Пункт 18.04:

•          в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

•          в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн, поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Согласно разделу 02 Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров. Правилах торгов, в том числе в Условиях договоров и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленные в этом Договоре.

Согласно пункту 06.13. Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию по усмотрению Поставщика.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п.06.18.1 -06.18.5 Приложения №01 к Правилам торгов.

В адрес поставщика были направлены претензии 73-187849/пр от 27.01.2023, №ЭР-08.01_000822 от 16.09.2022. Претензия 73-187849/пр от 27.01.2023 первоначально составляла 10 500 руб., однако грузоотправитель скорректировал данную претензию до 28 000 руб.

Согласно п.18.04 Приложения 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя, право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (последний абзац п. 18.04). Поставщик имеет право рассчитать претензию на основании биржевых ставок, либо предъявить расчет согласно входящей претензии в адрес поставщика по поводу сверхнормативного простоя цистерн, допущенного ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение условий договоров поставлял ответчику товар, а ответчик принимал его.

Факт передачи товара ответчику в ж/д цистернах по ж/д накладным подтверждается товарными накладными или универсальными передаточными документами (УПД), при этом каждая товарная накладная / УПД имеет указание на соответствующую ж/д накладную, дату и номер Договора (Приложение 8).

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий договоров несвоевременно возвращал порожние цистерны.

В связи с данным обстоятельством в адрес ответчика была направлена Претензия №139 от 14.02.2023 на сумму 10500 руб, в связи с тем, что ставки неустойки за сверхнормативный простой изменились 14.07.2022, а простой образовался после 14.07.2022, данная претензия была скорректирована до 28000 руб. в соответствии с Правилами Торгов, а также в соответствии с корректировкой входящей претензии грузоотправителя 73-187849/пр от 27.01.2023 в адрес истца, согласно которой требования были увеличены соответственно новым ставкам до 28000 руб. (прилагается). Скорректированные требования были направлены ответчику.

По претензии №552от 16.09.2022 перерасчет на дату подачи иска не поступал.

Расчет суммы неустойки по указанным претензиям был произведен на основании сведений о дате прибытия груженого вагона (цистерны) и дате отправки порожнего вагона (цистерны) из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД» (Приложение 18).

Оставление без удовлетворения направленных в адрес ответчика требований послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно статье 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ) акты общей формы применяются для фиксации обстоятельств, для которых закон не устанавливает обязательное оформление коммерческих актов.

Порядок составления актов определяется «Правилами перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом...», утвержденными Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Правила перевозок).

Согласно пункту 64 Правил перевозок акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика.

Пункт 66 Правил перевозок предусматривает обязанность перевозчика оставить акт общей формы, если о составлении такого акта к ним поступило заявление пользователя услугами железнодорожного транспорта. В таком случае перевозчик обязан составить акт общей формы или направить мотивированный отказ в его составлении в течение двадцати четырех часов с момента поступления такого заявления пользователя услугами железнодорожного транспорта.

Все представленные ответчиком акты общей формы в графе подпись перевозчика содержат отметку «от подписи отказались», при этом материалы дела не содержат и ответчиком не представлены документы, подтверждающие, что ответчик обращался к перевозчику с требованием о составлении актов общей формы в предусмотренном Правилами перевозки порядке.

Правила торгов содержат в пункте 06.18.8 Общих условий поставки только 4 основания освобождения от ответственности:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Иных оснований освобождения допустившего сверхнормативное использование цистерн ответчика от ответственности Правила торгов не предусматривают.

Оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает их не обоснованными.

Ответчик не обосновал проведенный расчет по снижению суммы (18000 руб., вместо 50000 по иску.), не подтвердил его документально, расчет, представленный в адрес истца не подписан уполномоченным лицом, представляет собой excel файл, присланный по электронной почте, формула расчета отсутствует.

Документ «Разногласия к памятке №543 от 20.05.2022 г.» не может являться относимым и допустимым доказательством для снижения размера неустойки по делу

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал взаимосвязь представленных «Разногласий» с контррасчетом, в данном документе нет возможности идентифицировать его принадлежность к данному делу, нет номеров вагонов или других связующих с материалами дела данных.

«Разногласия к памятке №543 от 20.05.2022 г.» не могут являться самостоятельным основанием для оспаривания суммы иска без обязательного комплекта документов, предусмотренного п. 06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, ответчик не предоставил пакет документов, определенный Правилами торгов в установленный 30-дневный срок после получения претензии, таким образом он утратил право на пересмотр периода сверхнормативного простоя. Правовое регулирование вопросов возражений покупателей биржевых товаров (нефтепродукты) установлено Правилами торгов в секции «нефтепродукты» АО СПбМТСБ в п.06.18.8. Для возражений покупатель (ответчик) должен направить обязательный пакет документов:

- (ЖДН, ГУ-45, ГУ-46), предоставляется пакетом совокупно, без соблюдения этого условия возражения не принимаются поставщиками

- срок 30 дней с даты получения претензии, продление срока не предусмотрено.

Согласно отчету почты России ответчик получил претензию 07.11.2022, и в установленный Правилами торгов 30-дневный срок вышеуказанные документы не представил. Представленные в материалы дела «Разногласия к памятке №543 от 20.05.2022 г.» не соответствуют п.06.18.8 Правил торгов, сами по себе не могут являться основанием для уменьшения неустойки, более того, его содержание никак не соотносится с материалами дела.

В соответтствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует при        ограничении погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);   временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;  а также отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, то покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя (если иное не установлено договором поставки) возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"), о чем и условились стороны в договоре, предусмотрев при этом срок возврата порожних вагонов и ответственность покупателя за просрочку возврата порожних вагонов в виде уплаты неустойки.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В данном случае стороны воспользовались представленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре ответственность за сверхнормативное использование цистерн.

Условие по ответственности за сверхнормативное использование цистерн определено по обоюдному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с одновременной поставкой всего объема согласованной продукции.

Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на применение данных условий. При этом, при подписании договора ответчику были известны их условия, однако возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не заявлено.

При этом, ответчик, зная о своей обязанности своевременно осуществлять возврат порожних цистерн, свои обязательства не исполнил, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, несет последствия неисполнения таких обязательств в виде взыскания штрафа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативное использование цистерн предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях заключенного генерального соглашения и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 ГК РФ.

ООО «Агроторг ЮГ» в обоснование своих исковых требований представило информацию о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов по данным автоматизированной базы ГВЦ ОАО "РЖД" как предусмотрено пунктом 06.12.2 Приложения N 01 к Правилам торгов.

Указанные в претензиях даты ответчиком не опровергнуты предоставлением надлежащих доказательств- транспортных железнодорожных накладных с указанными в них иными сведениями о датах прибытия груза на станцию назначения.

Суд проверил расчет неустойки и установил, что расчет арифметически является правильным, основанным на условиях генерального соглашения от 13.02.2019 № 59/НП, Правилах торгов, определяющих сроки сверхнормативного простоя (с даты, следующей за датой прибытия вагона на станцию назначения до даты уборки вагона).

При этом возражения ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной отправке порожних цистерн со станции назначения и отсутствием оснований для взыскания неустойки судом признаются необоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав генеральное соглашение с истцом на условиях поставки нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" (АО "СПбМТСБ"), принял на себя обязательство по обеспечению возврата порожних цистерн в течение двух суток, которые начинают течь со следующего дня после даты прибытия вагонов на станцию назначения.

За нарушение указанного обязательство, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения, для ответчика предусмотрена неустойка в соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ.

При этом ответчиком не опровергнуто нарушение сроков оборота цистерн, указанных истцом согласно Правилам торгов.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лица, действующие в рамках осуществления предпринимательской деятельности несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ООО «СибПром», являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853.

Доказательства, подтверждающие, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несвоевременное исполнение грузополучателями обязательств не влечет освобождение ответчика от обязанности оплатить истцу неустойку.

По имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной за сверхнормативное использование вагонов-цистерн, не имеется.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг ЮГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Маршала Неделина, д. 6, литер Б, пом. 12, этаж 5, г. Одинцово, г. Одинцово, обл. Московская) 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, а всего 57200 (Пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев