Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-3960/2020

г. Краснодар

20 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020  

Полный текст решения изготовлен 20.08.2020 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314234813300040), пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС - Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская, Северский район, Краснодарский край, 

о взыскании задолженности в размере 84 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТС - Логистик», ст. Северская, Северский район, Краснодарский край, (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 84 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением суда от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.  

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 12.05.2020  ходатайство удовлетворено,  суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. Истец ходатайствовал о рассмотрении   дела в отсутствие представителя.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил. 

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе Картотека арбитражных дел. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в материалах дела имеются возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, доверенность представителя, ходатайство об отложении судебного разбирательства. Однако иных документов по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 между истцом – ИП ФИО1 (Исполнитель) и ответчиком – ООО «ЮТС-Логистик» (Заказчик) заключен договор-заявка № 12577 на перевозку груза автотранспортом по маршруту: Краснодарский край, пос. Сенной, Темрюкский район  - г. Тольятти Самарская область. Погрузка осуществляется 15.11.2019, разгрузка – 20,21.11.2019. 

Стоимость услуг составила 84 000 руб. Оплата услуг исполнителя производится в течение 10 рабочих дней после предоставления оригиналов накладных (ТТН, ТН, акта выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату). 

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги по перевозке груза, что подтверждается транспортной накладной № 8311 от 15.11.2019, товарно-транспортной накладной  № 8311 от 15.11.2019, актом передачи товара № 200796 от 19.11.2019, УПД № 35278 от 15.11.2019, УПД № 35279 от 15.11.2019. Претензий и замечаний со стороны Заказчика не поступило. 

Оригиналы документов переданы заказчику, данный факт ответчиком не оспаривается и не опровергается, оплата должна была быть произведена до 06.12.2019 года. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик услуги по перевозке груза не оплатил. 

В материалах дела содержится направленная в адрес ответчика претензия от 25.12.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался следующим. 

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу. 

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перевозки груза и его доставки в пункт получателя подтвержден материалами дела, в том числе договором-заявкой от 15.11.2019 № 12577, транспортной накладной № 8311 от 15.11.2019, товарно-транспортной накладной  № 8311 от 15.11.2019, актом передачи товара № 200796 от 19.11.2019, УПД № 35278 от 15.11.2019, УПД № 35279 от 15.11.2019. 

Акт сверки взаимных расчетов ответчиком не подписан.  

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 названного Кодекса). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как установлено судом, факт оказания истцом услуг перевозки подтверждается совокупностью представленных документов. Ответчик не представил суду доказательства оплаты за оказанные услуги перевозки истцом. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 84 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. 

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя истец представил договор оказания услуг на судебное представительство от 23.01.2020, задание № 1 (Приложение к договору), платежное поручение № 290 от 24.01.2020 на сумму 5 000 руб., с основанием платежа – за услуги в области права по взысканию провозной платы. 

Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также свидетельствуют о фактических затратах, связанных с рассмотрением настоящего спора. Следует учитывать, что услуги оказаны, заказчиком приняты, правовой результат достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых. 

Установив сам факт несения судебных расходов, подтвержденный материалами дела, суд оценивает пределы их разумности. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

При определении разумности судебных расходов, суд исходил из проделанной представителем работы, объема и сложности выполненной работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившейся гонорарной практики адвокатской палаты Краснодарского края, стоимости на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, в соответствии с которыми  стоимость услуг по составлению искового заявления по делам, рассматриваемым арбитражным судом, составляет 5000 руб., по составлению отзыва по делам, рассматриваемым арбитражным судом, составляет 3 000 руб., участие в судебном заседании 7 000 руб.

Фактически представитель истца ФИО2  составила и направила претензию,  исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края, возражения на ходатайство ответчика. Стоимость услуг в размере 5 000 руб. не превышает минимальный размер гонорара за составление искового заявления. Суд считает возможным удовлетворить заявление истца и взыскать с ответчика судебные расходы с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в сумме 5000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 292 от 29.01.2020. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮТС - Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ст. Северская, Северский район, Краснодарский край, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314234813300040), пгт. Афипский, Северский район, Краснодарский край, задолженность в сумме 84 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин