АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18680/2017

г. Нижний Новгород                                                         23 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-464),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП «Дзержинскэнерго» (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ВТГСМ» (ОГРН 

<

***>)

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

МУП «Дзержинскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «ВТГСМ» задолженности по договору поставки тепловой энергии №60 от 01.10.2016 за период с ноября 2016 года по март 2017 года в сумме 802 339,81 руб., 83 061,58 руб. пени за период с 10.12.2016 по 15.06.2017, пени с суммы задолженности с 16.06.2017.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Трубокомплект».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

МУП «ДзержинскЭнерго» (поставщик) и ООО «ВТГСМ (потребитель) заключили договор поставки тепловой энергии №60 от 01.10.2016, по условиям которого, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию. (теплоноситель) на условиях, в количестве и с качеством, предусмотренным договором. Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 договора).

Договор действует с 01.10.2016 по 30.04.2017 включительно, а в части взаиморасчетов до полного их исполнения (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: поставщик выставляет платежный документ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, а потребитель обязуется оплатить платежный документ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2016 года по март 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на 802 339,81 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается, представленными в материалы дела актами.

Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом составила 802 339,81руб. 

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило истцу основанием для обращения с претензией, а в последствии с иском в суд.

Предметом настоящего иска явилась задолженность по договору поставки тепловой энергии №60 от 01.10.2016 за период с ноября 2016 года по март 2017 года в сумме 802 339,81руб., 83 061,58 руб. пени за период с 10.12.2016 по 15.06.2017, пени с суммы задолженности с 16.06.2017 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии, и не оплатил потребленную в ноябре 2016 года – марте 2017 года тепловую энергию энергию. 

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности в сумме 802 339,81руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица – ООО «Трубокомплект» судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия доказательств того, что настоящий судебный акт может затронуть права и законные интересы указанного лица.

Довод представителя ответчика о том, что начиная с ноября 2016 года ООО «ВТГСМ» не являлось владельцем спорного объекта теплоснабжения по причине расторжения договора аренды № 2015/05-11 от 02.02.2015, судом отклонен ввиду недоказанности. Напротив, из акта от 03.02.2017, подписанного представителями истца и ответчика, следует, что по состоянию на 03.02.2017 ООО «ВТГСМ» являлось абонентом истца.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4. договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии потребитель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/130 учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг теплоснабжения, в размере, установленном  сторонами в договоре №60 от 01.10.2016.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства. 

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки, также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно: расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В  подтверждение понесенных расходов истец представил платежное поручение № 495 от 07.06.2017 об оплате госпошлины за рассмотрение иска на 20 042,12 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ВТГСМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «Дзержинскэнерго» (ОГРН 

<

***>)  802 339,81 руб. задолженности, 83 061,58 руб. неустойки, неустойку с суммы задолженности за период с 16.06.2017 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки Банка России за каждый день просрочки, а также 20 042,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «ВТГСМ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 665,88 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                        С.А. Боровиков