/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16689/2015

04 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Голованюк Е.М.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): 1 – Введенский В.Е. – доверенность от 08.01.2017;

                                                2, 3 – не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23141/2017)  АО "ГСК" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-16689/2015(судья  Корушова И.М.), принятое 

 

по иску  ООО "Абсолют"  

к АО "ГСК", ООО "Трансремстрой", АО "Управление материально технического снабжения"

3-е лицо: ООО "Кадет"

о взыскании  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», место нахождения: 125319, г. Москва, ул. 8 Марта, д. 13, ОГРН 1157746068480 (далее - ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Генеральная строительная Корпорация», место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, набережная Петроградская, д. 22, ОГРН 1027802491331   задолженности по договорам подряда № 5/11 от 01.03.2011, № 26/11 от 05.10.2011, № 27/11 от 05.10.2011 в размере 22 130 665,23 руб. 

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансремстрой» (далее - ООО «Трансремстрой»).        Определением от 20.05.2015 судом принято встречное исковое заявление  ОАО «ГСК» о признании недействительным договора цессии от 05.03.2015, заключенного между ООО «Абсолют» и ООО «Трансремстрой».

        Определением от 25.05.2015 суд с согласия истца в порядке статьи 46 АПК РФ привлек ООО «Трансремстрой» к участию в деле в качестве соответчика по требованию о признании договора цессии  от 05.03.2015 недействительным.

        Определением суда от 08.06.2015 произведено процессуальное правопреемство ОАО «Генеральная строительная Корпорация» на АО «Генеральная строительная Корпорация» (далее - АО «ГСК»).

Решением суда первой инстанции от 20.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015, первоначальный иск удовлетворен частично: с АО "ГСК" в пользу ООО "Абсолют" взыскано 9 015 015,06 руб. задолженности, а также 54 444,22 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; в удовлетворении встречного иска АО "ГСК" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А56-16689/2015 отменены в части взыскания с акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация" 9 015 015,06 руб. задолженности и 54 444,22 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части принятые по делу N А56-16689/2015 судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 06.07.2016 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство – заменил  ООО «Трансремстрой» на ООО «Кадет».

ООО «Абсолют» в порядке статьи 49 АПК РФ заявило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Абсолют» просит взыскать с АО «ГСК» задолженность в размере 7 711 153,38 руб., в том числе: 1 308 620,25 руб. по договору № 5/11, 4 854 928,75 руб. по договору № 26/11, 1 547 604,38 руб. по договору № 27/11. Ходатайство удовлетворено судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 12.04.2017 суд удовлетворил ходатайство ООО «Абсолют» о привлечении к участию в деле  в качестве соответчика АО «Управление материально-технического снабжения», место нахождения: 197046, г. Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, лит. А, офис 621, ОГРН 1167847308738.

Решением суда от 19.07.2017 заявление ООО «Абсолют» удовлетворено частично: с АО "Генеральная строительная Корпорация" и АО «Управление материально-технического снабжения» в пользу ООО "Абсолют" взыскана задолженность в размере 4 493 384,81 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АО «ГСК», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание установленное судом кассационной инстанции обстоятельство о прекращении обязательств по двум спорным договорам ввиду  подписания Соглашения о зачете от 01.08.2013. Следовательно, как считает АО «ГСК», взыскание задолженности по договору № 5/11 в размере 2 035 681 руб. является незаконным. Поскольку после проведения зачета  АО «ГСК» произведены платежи в размере 800 000 руб. и 1 800 000 руб., то задолженность последнего  перед ООО «Абсолют» составляет 1 852 103,81 руб.

В судебном заседании представитель АО «ГСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

АО «Управление материально-технического снабжения», ООО «Кадет», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ГСК" (генподрядчик) и ООО "Трансремстрой" (субподрядчик) заключили договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в частности договор от 01.03.2011 N 5/11 на выполнение работ по переустройству КЛ-6 кВ ОАО "Экспомаркет" в районе опор 55-56, договор от 05.10.2011 N 26/11 на выполнение работ по прокладке дождевой канализации по объекту, договор от 05.10.2011 N 27/11 на выполнение работ по строительству локальных очистных сооружений.

ООО «Трансремстрой» по указанным выше договорам выполнило работы на общую сумму 55 207 480,25 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

ОАО «ГСК» произвело оплату в общей сумме 33 076 815,02 руб. 

Задолженность по оплате работ, выполненных в рамках указанных договоров, составила 22 130 665,23 руб., в том числе: по договору № 5/11 - 2 778 182,22 руб., по договору № 26/11 – 14 264 758,26 руб.; по договору № 27/11 – 5 086 724,75 руб. 

05.03.2015 между ООО «Трансремстрой» (цедент) в лице генерального директора управляющей организации ООО «Зафира» и ООО «Абсолют» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ОАО «ГСК», вытекающее из договоров подряда № 5/11 от 01.03.2011, № 26/11 от 05.10.2011, № 27/11 от 05.10.2011. 

Уведомлением, направленным 13.03.2015, ООО «Трансремстрой» уведомило ОАО «ГСК» об уступке права требования. 

Неисполнение ОАО «ГСК» обязательства по оплате выполненных ООО «Трансремстрой» работ в полном объеме по договорам № 5/11 от 01.03.2011, № 26/11 от 05.10.2011, № 27/11 от 05.10.2011, послужило основанием для обращения ООО «Абсолют» в суд с настоящим иском

При новом рассмотрении настоящего дела ООО «Абсолют» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования и просит взыскать с ответчиков  задолженность в размере 7 711 153,38 руб., в том числе: по договору № 5/11 –                   1 308 620,25 руб.; по договору № 26/11 – 4 854 928,75 руб.; по договору № 27/11 -  1 547 604,38 руб.

Суд первой инстанции с учетом подписанного сторонами 01.08.2013 Соглашения  о проведении зачета, установил, что задолженность по договору                     № 5/11 составляет 2 039 681 руб.; по договору № 26/11- 4 253 703,81 руб.

По договору договора № 27/11 АО «ГСК» с учетом признания истцом платежа по поручению № 212 от 22.01.2014 на сумму 1 800 000 руб. и зачетом требований по соглашению от 01.08.2013 и уменьшением стоимости работ по пункту 3.9 Правил СМР (генподрядные услуги – 943 544 руб.) допустило переплату на сумму 1 800 000 руб. 

Таким образом, задолженность АО «ГСК» перед ООО «Абсолют» составляет 4 493 384,81 руб. (2 039 681 руб. +  4 253 703,81 руб. – 1 800 000 руб.).

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя АО «ГСК», изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

 В данном случае суд первой инстанции вопреки требованиям части 2.1 статьи 289 АПК РФ не выполнил указания арбитражного суда кассационной инстанции и принял судебный акт в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 702 и 711 ГК РФ подрядчик имеет право на оплату выполненных для заказчика работ.

01.08.2013 сторонами подписано Соглашение о проведении зачета встречных требований.

Согласно данному Соглашению (пункт 2) ООО «Трансремстрой» является кредитором, а ОАО «ГСК» должником на общую сумму 19 373 719,07 руб., в том числе:

- по договору № 27/11 – 4 143 180,05 руб.; 

- по договору № 26/11 – 8 234 830,90 руб., 

- по договору № 5/11 – 739 501,22 руб.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения ОАО «ГСК» является кредитором, а ООО «Трансремстрой» должником на общую сумму 14 921 615,26 руб.

Согласно пункту 4 Соглашения размер погашаемых встречных требований по договорам, указанным в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения составляет 14 921 615,26 руб.

С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договорам, указанным в пунктах 2 и 3 настоящего соглашения, прекращаются частично или (и) полностью, на сумму, указанную в пункте 4 соглашения (пункт 5).

Согласно пункту 6 Соглашения после подписания настоящего соглашения ООО «Трансремстрой» остается кредитором, а ОАО «ГСК» должником по договору субподряда № 26/11 на сумму 4 452 103,81 руб.

Условия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 - 412 ГК РФ.

Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих засчитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

В данном случае представленное соглашение от 01.08.2013 признано судом действительным. О фальсификации соглашения истец, третье лицо не заявляли.

Доказательств выполнения субподрядчиком каких-либо работ и принятия их заказчиком после проведения зачета и прекращения обязательств сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, у АО «ГСК» с учетом подписанного сторонами Соглашения от 01.08.2013 имелась задолженность перед истцом в размере 4 452 103,81 руб. по договору № 26/11. Обязательства по договорам № 5/11 и 27/11 были прекращены.

Как следует из материалов дела, после проведения зачета АО «ГСК» перечислило по платежному поручению № 6343 от 06.11.2013 года 800 000 руб. и по платежному поручению № 212 от 22.01.2014 года 1 800 000 руб. (с корректировкой назначения платежа – оплата по договору № 26/11).

Таким образом, задолженность АО «ГСК» перед ООО «Абсолют» составляет 1 852 103,81 руб.

С учетом изложенного требование ООО «Абсолют» подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчико задолженности в размере 1 852 103,81 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2017 по делу №  А56-16689/2015  изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с акционерного общества "Генеральная строительная Корпорация" и акционерного общества «Управление материально-технического снабжения» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" 1 852 103,81 руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская