АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13681/2022

г. Архангельск

29 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165500, с. Верхняя Тойма, Архангельская область, ул. Кировская, д. 6)

о взыскании 1228 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                            к администрация Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 1228 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, в связи с допущенной просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2021 года по договору № ТЭЭ4-К-60Б/21-2021 от 11.01.2021, а также 65 руб. почтовых расходов.

На момент рассмотрения судом дела и объявления резолютивной части решения ответчик отзыв на иск суду не представил, возражений в отношении заявленного требования не заявил.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Определением от 07.12.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 27.12.2022 года 09 час. 10 мин. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его  отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между   Администрацией Муниципального образования «Афанасьевское» (Заказчик) и истцом ( Исполнитель)   заключен    Договор    оказания    услуг    по    передаче электрической энергии ЖГЭЭ4-К-60Б/21-2021 от 11.01.2021 

В соответствии с п. 2.1 договора истец (Исполнитель) обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки, а ответчик (Заказчик) обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные Контрактом.

На основании п. 6.7 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным (п. 3.1 Приложения №7 к Договору).

В декабре 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии№АРХ15-10380 от 31.12.2021. Счёт№15-000000000003997 от 31.12.2021 на сумму 25014,62 руб., счёт-фактура №15-0000000000003997 от 31.12.2021 и ведомость расчета объемов электрической энергии за декабрь 2021 года были направлены сопроводительным письмом №34-44/242 от 14.01.2022.

Оплата оказанных истцом услуг произведена с нарушением сроков, установленных как условиями договора, так и пунктом 15.3 Постановления Правительства № 861 от 27. 02.2004, а именно: платежным поручением от 31.03.2022 № 652099 на сумму 4 368,82 руб., платежным поручением от 31.03.2022 № 652094 на сумму 19 645,80 руб., письмом от  22.03.2022 № 1 зачтена переплата на сумму 1000,00 руб.

В связи с тем, что оплата оказанных услуг произведена с нарушением установленного срока, истцом начислена неустойка в размере 1228 руб. 44 коп.  за период с 21.01.2022 по 31.03.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №МР2/1-4/34-44/1172/11 от 05.10.2022. (получена 13.10.2022).

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3 (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Нормами ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить   кредитору   в   случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Согласно п. 7.5 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Заказчиком  допущена просрочка исполнения денежного обязательства, по оплате оказанных услуг, он  обязан уплатить законную неустойку в размере 1228 руб. 44 коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела суд также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно сведениям  ЕГРЮЛ Администрация МО «Афанасьевское», как юридическое лицо, ликвидировано 28.09.2022. 

В соответствии с законом Архангельской области от 26.04.2021 № 413-25-03 «О преобразовании сельских поселений Верхнетоемского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области» (далее - закон о преобразовании) Верхнетоемский муниципальный округ является правопреемником муниципальных  образований,  органы  местного  самоуправления  которых  на день создания Верхнетоемского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 5).

Согласно  статье 1 Закона о преобразовании - в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) сельские поселения, в том числе «Афанасьевское», преобразованы путем их объединения, вновь образованное муниципальное образование наделить статусом Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области.

Статьей 5 Закона о преобразовании установлено, что Верхнетоемский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Верхнетоемского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории.

В ч. 10 ст. 85 Закона № 131-ФЗ закреплено, что органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 131-ФЗ преобразованием муниципальных образований в том числе является объединение, разделение муниципальных образований, изменение статуса городского поселения в связи с наделением его статусом городского округа либо лишением его статуса городского округа. Преобразование муниципальных образований осуществляется законами субъектов Российской Федерации по инициативе населения, органов местного самоуправления, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти в соответствии с данным федеральным законом (ч. 2 ст. 13 Закона № 131-ФЗ).

В соответствии со ст. 4 Закона о преобразовании объединенные сельские поселения, в том числе должник, утратили статус муниципальных образований с 1 июня 2021 года. Со дня объединения городских поселений полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления каждого из указанных объединяемых поселений прекратились.

Таким образом, в силу закона вновь образованное муниципальное образование -Верхнетоемский муниципальный округ является правопреемником по обязательствам, возникшим у администрации муниципального образования «Афанасьевское».

Как следует из материалов дела именно Администрация  Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области платежным поручением от 31.03.2022 № 652099 на сумму 4 368,82 руб., платежным поручением от 31.03.2022 № 652094 на сумму 19645,80 руб. произвело оплату за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2021 г.

В данном случае обязанность по уплате неустойки установлена Законом об электроэнергетике, а не договором. Соответственно, то обстоятельство, что договор с истцом заключен не ответчиком , а его правопредшественником , правового значения не имеет.

Поскольку наличие обязательства по уплате неустойки в размере 1228 руб. 44 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, неустойка  подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины, а также возместить  65 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1228 руб. 44 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  65 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Крылов