АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7637/18 

Екатеринбург

24 декабря 2018 г.

Дело № А07-12132/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Лазарева С.В., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – общество «Башнефеть», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2018 по делу № А07-12132/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Заявленное ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (далее – общество «Элитстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», ответчик) о взыскании 118 023 руб. задолженности по договору подряда от 03.11.2016 № БНФ/у/54/1374/16/ДНК, 112 223 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя в размере 40 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном положениями статьи 49 АПК РФ, уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 26.07.2018 (судья Кузнецов Д.П.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель указывает на то, что судами не дана оценка его доводу о неполучении истцом в нарушение положений пункта 4.2.1 договора, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на строительства объекта «Трубопровод ДНС 2 Алкино-НСП Казангулово Алкинского н.м.р». Кроме того, по мнению ответчика, предъявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. не соответствуют пределам разумности и являются чрезмерными. При этом заявитель ссылается на положения статей 106, 110 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и указывает на то, что предмет договора от 25.04.2018 № 7 на оказание консультационных (юридических услуг) включает в себя оказание таких услуг, которые напрямую не связаны с рассмотрением дела в суде и не являются судебными расходами.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что обществом с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (подрядчик) и обществом «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (заказчик) 03.11.2016 заключен договор строительного подряда № БНФ/у/54/1374/16/ДКС, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства по своевременному и качественному выполнению по заданию заказчика строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкции промысловых трубопроводов НГДУ «Ишимбайнефть» производственного имущественного комплекса «Добыча» ПАО АНК «Башнефть» в соответствии с переданной заказчиком проектно-сметной документацией и сдаче результата работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 91 836 221 руб. 08 коп., в том числе НДС 14 008 915 руб. 08 коп.

Пунктом 3.1 установлены сроки выполнения работ по договору: начало - 01.10.2016, окончание- 31.12.2016.

Согласно пункту 8.1 договора оплата выполненных работ производится не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости работ и затрат формы КС-3, в соответствии с полученными от подрядчика счетами на оплату, счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора обществом с ограниченной ответственностью «Уралстрой» выполнены, а обществом «Акционерная нефтяная компании» «Башнефть» приняты без возражений и замечаний работы на общую сумму 20 961 607 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ  от 31.12.2017 № 1, от 01.11.2017 № 1, от 01.11.2017 № 2, от 01.11.2017 № 3, от 01.11.2017 № 4, от 01.11.2017 № 5, от 01.11.2017 № 7, от 04.07.2017 № 1, от 01.07.2017 № 1, от 01.07.2017 № 2, от 30.09.2017 № 1, от 01.08.2017 № 1, от 01.08.2017 № 2, от 01.04.2017 № 2-1-5, от 01.04.2017 № 2-1-7, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017 № 1 на сумму 322 005 руб. 48 коп., от 31.12.2017 № 2 на сумму 471 827 руб. 72 коп., от 04.07.2017 № 7 на сумму 1 037 415 руб. 88 коп., от 01.07.2017 № 1 на сумму 144 358 руб. 84 коп., от 01.07.2017 № 2 на сумму 118 023 руб. 60 коп., от 30.09.2017 № 1 на сумму 1 744 648 руб. 88 коп., от 01.08.2017 № 4 на сумму 3 200 652 руб. 06 коп., от 01.04.2017 № 4 на сумму 10 095 952 руб. 56 коп.

Ответчиком работы оплачены частично на сумму 17 320 926 руб. 68 коп.

Обращаясь в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу, истец указывал на наличие у ответчика задолженности в размере 3 640 681 руб. 14 коп., ссылаясь на подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 № 000118 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком работ, просил взыскать 118 023 руб. задолженности по договору подряда.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралстрой» (цедент) и обществом «Элитстрой» (истец, цессионарий) 05.03.2018 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащее цеденту по договору строительного подряда от 03.11.2016 № БНФ/у/54/1374/16/ДКС, заключенного между цедентом и должником обществом «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Согласно пункту 1.2 договора право требования цедента к должнику по договору строительного подряда от 03.11.2016 № БНФ/у/54/1374/16/ДКС по состоянию на дату подписания договора составляет 3 640 681 руб. 14 коп., что подтверждается подписанными с обеих сторон актами выполненных работ (справки по форме КС-2, КС-3) актом сверки взаимных расчетов  № 000118 за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обществом «Уралстрой» направлено уведомление об уступке прав требования. Данное уведомление получено ответчиком 05.03.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 3 640 681 руб. 14 коп. Претензия получена ответчиком 05.03.2018, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Элитстрой» в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» иска, рассмотренного судами в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата производится на основании статьи 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что факт выполнения работ подтвержден представленными в дело актами приемки выполненных работ, которые подписаны без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга по договору подряда.

Отклоняя довод общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» о том, что истцом нарушен пункт 4.1.2 договора, согласно которому подрядчик обязуется оформить разрешительные документы, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что обществом «Уралстрой» выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные договором работы на общую сумму 20 961 607 руб., что является основанием для оплаты данных работ.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суды также правомерно удовлетворили требования общества «Элитстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ. Рассматриваемая кассационная жалоба не содержит доводов об оспаривании судебных актов в указанной части.

Кроме того, судами удовлетворены требования общества «Элитстрой» о взыскании с общества «Акционерная нефтяная компании «Башнефть» судебных расходов на оплату услуг представителя.

В материалы дела представлен договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 25.04.2018 № 7, заключенный между истцом (заказчик) и некоммерческой организацией Коллегия адвокатов Республики Башкортостан «Правовой Альянс» в лице председателя Баевой Р.Р. (исполнитель), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан по взысканию задолженности с общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» по договору строительного подряда от 03.11.2016 № БНФ/у/54/1374/16/ДКС.

Из материалов дела следует, что привлеченный истцом адвокат принимал участие во всех проведенных по делу судебных заседаниях (24.05.2018, 16.07.2018, 19.07.2018).

Факт оплаты оказанных услуг в сумме 40 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.07.2018 № 299.

Удовлетворяя указанные требования в полном объеме, суды руководствовались положениями статей 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пунктах 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», и исходили из отсутствия оснований для вывода о чрезмерности и неразумности понесенных расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных выводов судов первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, подлежат оставлению без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2018 по делу № А07-12132/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий							Т.В. Сулейменова 

 

Судьи							С.В. Лазарев 

 

В.А. Купреенков