Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-93452/22

18 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП «Белозерское ЖКХ» (ИНН 

<

***>)

к ЗАО  АКВАСТОК (ИНН 

<

***>)

о взыскании 15941917,03 руб.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белозерское ЖКХ» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО  АКВАСТОК (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 15941917,03 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Истцом суду также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по ценам и тарифам Московской области, которое в последующем отозвано, в связи с чем, судом по существу не рассматривалось.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 по делу №А41-71760/21 удовлетворены исковые требования ЗАО «АКВАСТОК» к МУП «Белоозерское ЖКХ» о взыскании денежной суммы в размере 28 207 817,03 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения в июле 2021 года.

При начислении задолженности Ответчиком применен тариф, утвержденный для ЗАО «АКВАСТОК» распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2020 № 331-р, рассчитанный на весь цикл водоснабжения и водоотведения как для гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

Между тем, ЗАО «АКВАСТОК» с 01 мая 2021 года лишен статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск Московской области Постановлением Главы городского округа Воскресенск Московской области от 30.04.2021 «О признании утратившими силу пунктов 2 и 3 постановления главы городского поселения им. Цюрупы Воскресенского муниципального района Московской области от 02.112015 №77 «О назначении гарантирующих организаций в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения» № 25-ПГ, а также Постановлением Администрации городского округа Воскресенск от 30.04.2021 «О признании утратившими силу некоторых правовых актов» № 1927.

Имущество и оборудование обеспечивающее водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Воскресенск, раннее эксплуатируемое ЗАО «АКВАСТОК» в рамках договоров аренды, заключенных с собственником имущества - Администрацией городского округа Воскресенск Московской области постановлениями Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 30.04.2021 №1896 и №1897 «О закреплении за муниципальным унитарным предприятием «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» городского округа Воскресенск Московской области муниципального имущества на праве хозяйственного ведения», было передано по приемосдаточному акту от 01.05.2021 в хозяйственное ведение новой гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения, определенной постановлением Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 30.04.2021 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск» № 1928 - МУП «Белоозерское ЖКХ». 

Таким образом, с указанной даты ЗАО «АКВАСТОК» не мог оказать весь цикл услуг водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

В исковом заявлении по делу №А41-71760/2021, по которому ЗАО «АКВАСТОК» выступал в качестве Истца, конкретно указаны оказанные им услуги, а именно: услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые посредством эксплуатации следующих объектов коммунального значения: ВЗУ «Чемодурово», ВЗУ «Фетровая фабрика» (в т.ч. ВЗУ «Старофедотовский»), ВЗУ «Лопатинский», ВЗУ «Москворецкий», ВЗУ «Цементгигант», ВЗУ «Лесной», ВЗУ «Сабурово», очистные сооружения ул. Гиганта 20.

Канализационные и водопроводные сети, расположенные на территории городского округа Воскресенск принадлежат МУП «Белоозерское ЖКХ» на праве хозяйственного ведения. Данный факт установлен Арбитражным судом апелляционной инстанции по делу №А41 -71760/2021 и не оспаривается ЗАО «АКВАСТОК».

Тем не менее, сумма заявленных ЗАО «АКВАСТОК» исковых требований по делу А41-71760/2021 рассчитана исходя из тарифа, утвержденного для ЗАО «АКВАСТОК» распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области в 2020 году, когда Истцом производилась эксплуатация и обслуживание фактически всех сетей водоснабжения и водоотведения, а также соответствующего имущества и оборудования на территории городского округа Воскресенск.

В соответствии с положениями ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ, расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг, При расчете тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения учитываются расходы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимые для реализации инвестиционной и производственной программ, а также плановые значения показателей надежности, качества, энергетической эффективности.

До 30.04.2021 Ответчик нес более крупные расходы на обеспечение надлежащей работоспособности коммунальных сетей и имущества, что в свою очередь повлияло на утверждаемую для него ставку тарифа.

После утраты Ответчиком с 30.04.2021 статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск и наделением таким статусом Истца, распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 02.09.2021 № 153-р для МУП «Белоозерское ЖКХ» утвержден тариф в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск.

Тарифы по водоснабжению и водоотведению Истца и Ответчика в 2021 г. в стоимостном выражении были полностью идентичны, в частности, экономически обоснованный тариф на водоснабжение как у Истца так и у Ответчика составляет 20,93 руб/куб.м. Тариф на водоотведение у обеих сторон спора составляет 28,94 руб/куб.м.

На основании вышеизложенного, Истцом, с учетом своего тарифа, учитывая его стоимостную идентичность с тарифом Ответчика, а также то обстоятельство, что Ответчиком произведен не полный цикл услуг по водоснабжению и водоотведению, произведен расчет реальных затрат ЗАО «АКВАСТОК» от деятельности по очистке сточных вод очистными сооружениями за июль 2021 года.

Так,   согласно   произведенному   расчету,   ежемесячные   расходы Ответчика в июле 2021 г. в денежном выражении составили 2 546 810,00 руб.

В свою очередь, расчет месячных расходов от деятельности по подъему воды на 8 ВЗУ (прилагается) показал, что в денежном выражении размер указанных расходов в месяц составляет 9 719 090, 00 руб.

Соответственно, общая сумма, подлежащая взысканию за фактически оказанные Ответчиком услуги в июле 2021 г., составляет 12 265 900, 00 руб.

Разница между заявленной и взысканной ЗАО «АКВАСТОК» суммой и стоимостью фактически оказанных Ответчиком услуг составляет 15 941 917,03 руб.

Таким образом, заявленная ЗАО «АКВАСТОК» и взысканная решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-71760/2021 денежная сумма значительно превышает стоимость фактически оказанных Ответчиком услуг, следовательно, у ЗАО «АКВАСТОК» возникло неосновательное обогащение.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв, в соответствии с которым указал следующее.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06. 2022 по делу №А41-71760/21 оставлено без изменения Решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2021 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022. Указанным решением были удовлетворены требования ЗАО «АКВАСТОК» о взыскании с МУП «Белоозерское ЖКХ» задолженности в размере 28 207 817,03 руб., за услуги, оказанные в июле 2021 г.

Определением Верховного суда Российской Федерации №305-ЭС22-17578 от 07.10.2022 по делу № А41-71760/21 отказано МУП «Белоозерское ЖКХ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В Определении суд указал: «Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 438, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные истцом услуги водоснабжения и водоотведения. Доводы заявителя об отсутствии у истца объектов централизованной системы водоснабжения, о незаключении договора, рассматривались судами, управомоченными на установление фактических обстоятельств спора, и получили их мотивированную оценку, ревизия которой не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела №А41-71760/21 доказательства и документы в полном объеме, Арбитражный суд Московской области установил следующее: «Согласно направленным документам, стоимость фактически оказанных ЗАО «АКВАСТОК» услуг за июль 2021 года составила 28 207 817,03 руб. В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии акта № 3528 от 31.07.2021, счета на оплату № 3528 от 31.07.2021, счета-фактуры № 3528 от 31.07.2021, справка по водопотреблению за июль 2021 года в разрезе каждой лицензии, налоговою декларацию по водному налогу, а также расчет задолженности».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также письменные позиции сторон, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В обоснование позиции о получении ответчиком неосновательного обогащения истец ссылается на отсутствие у истца объектов централизованной системы водоснабжения, после утраты ответчиком с 30.04.2021 статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Воскресенск и наделением таким статусом истца.

Вместе с тем, ответчиком в представленном суду письменном отзыве обосновано указано на тот факт, что данный вопрос исследовался судом ранее при вынесении решения по делу №А41-71760/21, а также при проверке его обоснованности судами вышестоящих инстанций.

Доводы истца по настоящему делу фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела №А41-71760/21 доказательств и изложенных обстоятельств, ранее установленных судами по делу № А41-71760/21.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных исковых требований, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения спора, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 102710 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  МУП «Белозерское ЖКХ» отказать.

Взыскать с МУП «Белозерское ЖКХ» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину  в размере 102710 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов