Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99407/2023

26 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДИЕНТ" (190020, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛЕРМОНТОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 43/1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 21-Н, КОМНАТА 290, ОГРН: 1147847237812,);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИОН" (194362, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО ПОСЕЛОК, КООПЕРАТИВНАЯ (ТОРФЯНОЕ ТЕР.) УЛ, ДОМ 17, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 22, ОГРН: 1207800140998);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.09.2023)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» (далее – Общество «ГРАДИЕНТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (далее – Общество «ЛИОН») о взыскании:

-по договору от 01.11.2021 № 0082/1 на выполнение комплекса работ на объекте: «Устройство элементов обустройства на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Волосовском районе Ленинградской области (устройство тротуаров)» (далее - Договор № 0082/1), в рамках Государственного контракта № 0082 от 03.06.2021: 6 378 612,09 неотработанного аванса.

- по договору от 01.11.2021 № 0104/1 на выполнение комплекса работ на объекте: «Устройство элементов обустройства на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения "Павлово - Мга - Шапки - Любань - Оредеж - Луга", "Подъезд к г. Колпино" в Тосненском районе и "Пружицы - Красный Луч" в Волосовском районе Ленинградской области". 4 Этап: Ленинградская область, Волосовский район, н.п. Каложицы, а/д "Пружицы - Красный Луч". 5 Этап: Ленинградская область, Волосовский район, н.п. Курск, а/д "Пружицы - Красный Луч". 6 Этап: Ленинградская область, Волосовский район, н.п. Красный Луч, а/д "Пружицы -Красный Луч"» (далее - Договор № 0104/1). в рамках Государственного контракта № 0104 от 30.06.2021: 27 382 117,67 руб. неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что Общества «ГРАДИЕНТ» (генподрядик) и «ЛИОН» (субподрядчик) заключили Договор.

Общая стоимость работ по договору № 0082/1 составила 59 450 000 руб., по договору 0104/1 – 84 445 235,29 руб. (пункт 3.1 Договоров); работы должны быть выполнены не позднее 30.10.2022 (пункт 2.1 Договоров).

В период с 01.11.2021 по 31.12.2022 по Договору № 0082/1 Истцом Ответчику были выплачены авансовые платежи на общую сумму 15 891 473,44 руб.

В период с 01.11.2021 по 31.12.2022 по Договору № 0104/1 Истцом Ответчику были выплачены авансовые платежи на общую сумму 37 726 278,13 руб.

Частичное выполнение работ ответчиком по Договору № 0082/1 и сдача истцу сумму 9 512 861,35 руб., подтверждается подписанными между сторонами справками о стоимости выполненных работ по форме КС №2 и КС №3 от 19.12.2022.

По договору № 0104/1 истцом приняты работы на сумму 10 344 160, 46 руб., что подтверждается подписанной между сторонами справкой по форме КС-3 от 19.12.2022.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 03.07.2023 №№ 34/23,35/23,  истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от Договоров и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «ГРАДИЕНТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договоров, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании по договору № 0082/1 6 378 612,09 неотработанного аванса, по договору № 0104/1 руб. 27 382 117,67 руб. неотработанного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДИЕНТ» (ОГРН: 

<

***>) по договору от 01.11.2021 № 0082/1: 6 378 612,09 неотработанного аванса, по договору от 01.11.2021№ 0104/1 руб. 27 382 117,67 руб. неотработанного аванса, 191 804 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.