756/2019-17953(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-37758/2017

г. Самара

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании: 

от федерального государственного унитарного предприятия «Государственная  корпорация по организации воздушного движения» - ФИО2, доверенность от  26.10.2016г.,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Государственная корпорация по организации воздушного движения» (11АП-2354/2019),  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о  прекращении производства по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о включении  в реестр требований кредиторов по делу № А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «ВИМ-Авиа»,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление  акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании общества с ограниченной  ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 заявление  общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке  процессуального правопреемства заменен заявитель по делу № А65-37758/2017 с  акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на общество с ограниченной ответственностью  «РНГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью  «РНГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано обоснованным и в  

отношении общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»,  пгт.Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), введена процедура  банкротства наблюдение.  

Временным управляющим утверждена ФИО3 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2018.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 общество с  ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2018 поступило требование  федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация  по организации воздушного движения» о включении требования в размере 35 158 рублей  в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Авиакомпания «Вим-Авиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 требование  федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация  по организации воздушного движения» принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу   № А65-37758/2017 производство по рассмотрению требования ФГУП «Госкорпорация по  ОрВД» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в размере 35 158 руб. – прекращено.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.02.2019.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»  поддержал апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.01.2019 по делу № А65-37758/2017, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и  пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором  - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам  следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное  предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения»  обратилось с заявлением о включении требования в размере 35 158 рублей в реестр  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  «ВимАвиа», установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 13 марта 2018 по делу № А65-39974/2017.  

Данным судебным актом взыскано 1 410 161 рубль 03 копейки долга, 27 102  рублей уплаченной государственной пошлины.  

Между тем, суд первой инстанции установил, что заявленные кредитором расходы  по оплате государственной пошлины в размере 27 102 рублей установлены решением по  делу № А65-39974/2017, вступившим в законную силу 16 апреля 2018, тогда как  заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 о  возбуждении производства по делу А65- 37758/2017.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п.1 ст. 5 Закона  о банкротстве, а также положениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009  N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в  соответствии с которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на  оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в  пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего  платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о  взыскании указанных расходов, суд первой инстанции правомерно признал  соответствующее требование в размере 27 102 рубле текущим, а следовательно не  подлежащими включению в реестр требований кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные требования являются  реестровыми, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм Закона о  банкротстве.  

При проверке обоснованности требования о включении в реестр требований  кредиторов должника требования в размере 8 056 рублей расходов по уплате  государственной пошлины, суд первой инстанции установил следующее.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу   № А65-3475/2018 исковое заявление Федерального государственного унитарного  предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в  Российской Федерации", г. Москва (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124), оставлено  без рассмотрения.  

На основании указанного определения кредитору выдана справка на возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 056 рублей.  

Принимая во внимание, данное обстоятельство, а также учтя, что введение в  отношении должника процедуры наблюдения право кредитора, на возврат уплаченной  государственной пошлины не утрачивается, с учетом того, что определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 по делу № А65-37758/2017 в  удовлетворении требования в части расходов по уплате государственной пошлины в  размере 8 056 рублей отказано по указанным основаниям, также пришел к правильному  выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в этой части, исходя  из требований пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Каких-либо доводов опровергающих этот вывод апелляционная жалоба не  содержит.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной  инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.  В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены определения суда.  

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права,  содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о  прекращении производства по заявлению ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о включении  в реестр требований кредиторов по делу № А65-37758/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Е.А. Серова  

 Н.А. Мальцев