АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32840/2019 

Дата принятия решения –  16 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,

с привлечением по делу в качестве третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Капиталресурс»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань, 

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от 07.11.2019г.

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель, по доверенности от 09.12.2019г.,

от ответчика – ФИО1, судебный пристав-исполнитель, по доверенности от 14.01.2019г., служебное удостоверение,

от третьего лица (ООО «Капиталресурс») – ФИО3, представитель, по доверенности от 24.10.2019г.

от административного ответчика (УФССП России по РТ) – не явился, извещен

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,  с привлечением по делу в качестве третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Капиталресурс»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в качестве административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань,  о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации от 07.11.2019г.

           Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019г.  по делу в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Капиталресурс»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань.

          Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2019г. удовлетворено ходатайство ООО «АЗЛ» о приостановлении исполнения постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, или иной организации от 07.11.2019г. (исполнительное производство №102114/19/16007-ИП от 22.10.2019г. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу №А65-3240/2019.

          Административный ответчик (УФССП России по РТ)  явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, извещено о рассмотрении дела, письменный отзыв на заявление должника со своими возражениями не представило, заявленные требования не оспорило

          Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

          Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме, даны пояснения.

          Ответчик заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям.

          Представитель третьего лица (ООО «Капиталресурс») считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по излож6нным в отзыве основаниям.

           Из материалов дела следует, что постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся в банке или иной организации от 07.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 обращено взыскание на денежные средства ООО «АЗЛ» на сумму 5 363 637 руб. 00 коп.

          Представитель заявителя полагает, что данное постановление принято на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-20957/17 по делу о признании ОО «Капиталресурс»  несостоятельным (банкротом).

Данное постановление ООО «АЗЛ» считает незаконным, в связи с нижеследующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018г. в отношении ООО «Капиталресурс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

           Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019г. по делу №А40-209571/17 было прекращено производство по данному делу о признании ООО «Капиталресурс»  несостоятельным (банкротом), поскольку все требования кредиторов по делу №А40-209571/17 удовлетворены в полном объеме, которое согласно действующему законодательству РФ вступает незамедлительно, в связи с чем представитель заявителя полагает, что предъявление и исполнение данного постановления судебного пристава-исполнителя может привести к неосновательному обогащению со стороны ООО «КАПИТАЛРЕСУРС», как следствие ущемлению прав ООО «АЗЛ».

            Не соглашаясь с заявленными требованиями по изложенным  в отзыве основаниям, ответчик пояснил, что на принудительном исполнении у ответчика находится исполнительное производство от 22.10.2019 №102114/19/ 16007-ИП,  возбужденное  на основании  исполнительного документа: исполнительного листа серии ФС №033157434, выданного Арбитражным судом г.Москва по делу №A40-209571/17-179-293 Б от 17.09.2019г., вступившему в законную силу 02.09.2019г., с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере: 5 363 637 руб.,  в отношении  должника:  ООО "АЗЛ", г.Казань в пользу взыскателя - ООО " Капиталресурс", г.Москва.

         Ответчик ссылается на положения ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

           На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,  за  исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

          С учетом изложенного и  руководствуясь  ст.ст.6,  7,  14,  68,  69,  70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 12, 14 федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

         Не соглашаясь с заявленными требованиями должника третье лицо (взыскатель) пояснил, что решениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.03.2018г. в отношении ООО «Капиталресур» по делу №A40-209571/17-179-293 было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

          Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2019г. по указанному делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - взыскании с ООО «АЗЛ» в пользу ООО «Капиталресурс» денежных средств в размере 5 363 637 руб. 00 коп.

           Апелляционным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019г. судебный акт суда первой инстанции был оставлен без изменения, апелляционная жалоба заинтересованного лица без удовлетворения.

          10.10.2019г. в адрес Приволжского POCП УФССП по Республике Татарстан г. Казани поступило заявление ООО «Капиталресурс» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 033157434 от 24.06.2019г., выданного Арбитражным судом г.Москвы во исполнение указанного выше судебного акта, и впоследствии Приволжским POCП г.Казани УФССП России по PT было возбуждено исполнительное производство № 102114/19/16007-ИП от 22.10.2019г.

          Ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «АЗЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского POCП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан от 07.11.2019г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (иной кредитной организации). 

          ВнастоящеевремяконкурсныйуправляющийООО «Капиталресурс» является его единственным законным представителем, общество имеет непогашенную задолженность перед третьими лицами, в рамках возбужденного исполнительного производства должником какие либо денежные средства не перечислялись.  

          Третье лицо считает, что поскольку доказательств, подтверждающих исполнение как должником, так и третьими лицами требований исполнительного документа  не представлено, обращение взыскания на счета ООО «АЗЛ» является неправомерным, в связи с чем требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таким образом, как следует из приведенных норм, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Статьей 13 указанного Закона предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Частями 2, 3, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. 

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника установлены статьей 70 Федерального закона N 229-ФЗ, так: перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2); если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5); в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7); если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.06.2019г. по делу №A40-209571/17-179-293 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Капиталресур» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании с ООО «АЗЛ» в пользу ООО «Капиталресурс» денежных средств в размере 5 363 637 руб. 00 коп.

Суд считает, что прекращение производства по делу о признании ООО «Капиталресурс» несостоятельным не влечет прекращения исполнительного производства в отношении заявителя – ООО «АЗЛ», так как сделка признана недействительной, и данное решение никем не отменено, в связи с чем суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя от 07.11.2019г. незаконным, и соответственно не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «АЗЛ».

Задолженность ООО «АЗЛ» не погашена и судебное решение до настоящего времени не исполнено, а длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает его эффективность, нарушает положения действующего законодательства, кроме того, нарушает баланс интересов должника и взыскателя по делу, что противоречит общим принципам правосудия. 

Суд не находит в действиях ответчика нарушения требований Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов