9966/2023-57412(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7938/2023

город Саранск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 09 октября 2023 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.  

при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт- Электросбыт" (ООО "Ватт-Электросбыт", ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сура-Мордовия"  (ООО "Сура-М", ИНН 1326249732ОГРН 1171326007126, Республика  Мордовия, г. Саранск)  

о взыскании по договору энергоснабжения от 11.07.2018 № 2033_18ж  задолженности в сумме 1 202 239,04 рублей по оплате электроэнергии за  февраль-июнь 2023 года, пени в сумме 38 173,83 рублей за период с  28.03.2023 по 29.08.2023, а всего 1 240 412,87 рублей, и пени за период с  30.08.2023 по день оплаты долга,  

у с т а н о в и л:

ООО "Ватт-Электросбыт" обратилось в суд с указанным иском к  ООО "Сура-М", мотивировав заявленные требования ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса,  предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирных домах,  находящихся под управлением ответчика.  

Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без  рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка  урегулирования.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, и на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от  11.07.2018 № 2033_18ж ООО "Ватт-Электросбыт" (ресурсоснабжающая  организация) осуществляет электроснабжение многоквартирных домов,  находящихся под управлением ООО "Сура-М" (управляющая организация).  

В феврале-июне 2023 года ресурсоснабжающая организация  предоставила на общедомовые нужды в многоквартирных домах,  находящихся под управлением управляющей организации, электроэнергию в  количестве 317 122 кВт/ч на сумму 1 404 855,78 рублей, в том числе:  

в феврале 2023 года – на сумму 286 031,23 рубль (ведомость  электропотребления, акт купли-продажи, счёт-фактура от 28.02.2023   № А0011449);  

в марте 2023 года – на сумму 294 529,85 рублей (ведомость  электропотребления, акт купли-продажи, счёт-фактура от 31.03.2023   № А0022196);  

в апреле 2023 года – на сумму 266 308,12 рублей (ведомость  электропотребления, акт купли-продажи, счёт-фактура от 30.04.2023   № А0029750);  

в мае 2023 года – на сумму 274 054,39 рубля (ведомость  электропотребления, акт купли-продажи, счёт-фактура от 31.05.2023   № А0036329);  

в июне 2023 года – на сумму 283 932,19 рубля (ведомость  электропотребления, акт купли-продажи, счёт-фактура от 30.06.2023   № А0042736).  

Посредством электронного документооборота ресурсоснабжающая  организация направила управляющей организации ведомости  электропотребления, акты купли-продажи, счета-фактуры за расчётные  месяцы.  

Управляющая организация акты купли-продажи не подписала,  мотивированных возражений не представила и частично оплатила  коммунальный ресурс на сумму 202 616,74 рублей (платёжные поручения от  18.05.2023 № 183, от 23.05.2023 № 189).  

Посредством электронного документооборота ресурсоснабжающая  организация направила управляющей организации претензию от 21.07.2023   № 20220.  

Претензия ресурсоснабжающей организации оставлена управляющей  организацией без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ресурсоснабжающей организации в суд с заявленными требованиями.  

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или  полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск  наступления последствий несовершения им указанных действий.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.  

Отношения, связанные со снабжением электрической энергией через  присоединённую сеть, регулируются главой 30 "Купля-продажа"  Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6  "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об  энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в  соответствии с ними.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть  

энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору  энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные  правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по  договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено  иное (пункт 4).  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).  

Кроме того, объектами электроснабжения являются многоквартирные  дома, коммунальная услуга по электроснабжению предоставляется  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и к  отношениям, связанным с электроснабжением многоквартирных домов,  применяется жилищное законодательство (пункт 10 части 1 статьи 4  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с положениями части 1 статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации управление многоквартирным домом должно  обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской  

Федерации от 06.05.2011 № 354, в случае управления многоквартирным  домом управляющей организацией предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров (пункт 13).  

Управляющая организация выступает исполнителем коммунальных  услуг и обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры  о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям (пункты 2, 8, подпункт "б" пункта 31).  

Исходя из указанных нормативных положений, управляющая  организация является абонентом по договорам о приобретении  коммунальных ресурсов и обязана оплачивать ресурсоснабжающим  организациям коммунальные ресурсы.  

Ответчик обязательство по оплате коммунального ресурса надлежаще  не исполнил, претензию истца не удовлетворил и требование истца о  взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.  

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут,  является обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.  

За просрочку обязательств по оплате электроэнергии истец требует от  ответчика уплаты неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике".  

В соответствии с указанной нормой управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  

уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  коммунального ресурса и истец вправе требовать от ответчика уплаты  указанной законной неустойки.  

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, является  обоснованным, судом проверен и признан арифметически верным.  

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, предусмотренного  статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для  

уменьшения неустойки не установлено и требование истца о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению полностью.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью. 

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования  спора с ответчиком отклоняется.  

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим  из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения,  могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати  календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные  срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Между сторонами имеется гражданско-правовой спор о взыскании  денежных средств по требованиям, возникшим из договора, и федеральным  законом, договором предусмотрен досудебный порядок урегулирования  спора (часть 5 статьи 4 АПК РФ, пункт 12.8 договора), несоблюдения  которого является основанием для оставления искового заявления без  рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).  

В подтверждение факта соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора истец представил претензию от 21.07.2023 № 20220,  направленную ответчику 21.07.2023 13:40 посредством электронного  документооборота начальником отдела продаж электрической энергии  ФИО2 и подписанную электронной подписью.  

Направление документов посредством электронного документооборота  предусмотрено соглашением сторон о документообороте в электронном виде  от 19.01.2023 и является обычной сложившейся деловой практикой между  сторонами.  

Претензия подписана уполномоченным лицом ФИО2  (доверенность от 09.01.2023 № 18).  

Претензия содержит требование истца об оплате взыскиваемой  задолженности в сумме 1 202 239,04 рублей за февраль-июнь 2023 года в  срок до 31.07.2023 (включительно) и относится к данному делу.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Исковое заявление подано в суд нарочно 31.08.2023, то есть  гражданско-правовой спор передан на разрешение суда по истечении  тридцатидневного календарного срока со дня направления претензии,  установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ для принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию спора.  

Иной срок принятия сторонами мер по досудебному урегулированию  спора законом или договором не установлен.  

Представленная истцом претензия свидетельствует о соблюдении  досудебного порядка урегулировании спора в отношении суммы основного  долга и в случае обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы  основного долга и неустойки такой порядок считается соблюдённым в  отношении обоих требований (пункт 15 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18).  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. 

Ходатайствуя об оставлении искового заявления без рассмотрения в  связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования, ответчик  ссылается на претензию истца от 28.08.2023 № 20490, подписанную, по  мнению ответчика, неуполномоченным лицом.  

Указанная ответчиком претензия отношения к данному делу не имеет,  и суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит  к следующему.  

Истец уплатил государственную пошлину в размере 25 404 рублей, что  подтверждается платёжным поручением от 30.08.2023 № 3032.  

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в  соответствии с ценой иска и на основании части 1 статьи 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика  в пользу истца 25 404 рубля в возмещение судебных расходов на оплату  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая  компания "Ватт-Электросбыт" удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура- Мордовия" (ИНН 1326249732ОГРН 1171326007126, Республика Мордовия,  г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору  энергоснабжения от 11.07.2018 № 2033_18ж задолженность в сумме  1 202 239,04 рублей по оплате электроэнергии за февраль-июнь 2023 года,  пени в сумме 38 173,83 рублей за период с 28.03.2023 по 29.08.2023, а всего  1 240 412,87 рублей, и пени за период с 30.08.2023 по день оплаты долга в  размере, определённом абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также судебные  расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 404 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение  месяца после принятия решения.  

Судья Г.К. Екония