АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-770/2022

г. Киров

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 (Россия, Кировская область)

о взыскании 549 719 рублей 93 копеек

и по встречному исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>)

к Администрации муниципального образования Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>)

о взыскании 248 103 рублей 27 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО3, по решению от 22.11.2022 (сроком действия по 31.12.2022),

установил:

Администрация муниципального образования Загарское сельское поселение  Юрьянского района Кировской области (далее - истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 549 719 рублей 93 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  неправомерным собиранием и удержанием ответчиком денежных средств за социальный найм муниципального жилья в период 2017  - 2020 гг.

Заявлением от 26.08.2022 истец уточнил исковые требования: просит взыскать неосновательное обогащение в размере 549 719 рублей 93 копейки и заявил новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 656 рублей 68 копеек.

Ответчик против принятия уточнения с учетом нового требования не возражает.

С учетом мнения ответчика, исходя из принципа процессуальной экономии, суд считает возможным принять уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявлением от 19.01.2022 истец уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 549 719 рублей 93 копейки неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.11.2022 в размере 18 607 рублей 64 копеек, с последующим начислением процентов с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик иск не признает, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Истец данное возражение оспаривает, полагает, что срок исковой давности следует исчислять с даты получения информации от ООО «Зодиак» - 09.12.2020.

Определением арбитражного суда от 02.09.2022 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – истец по встречному иску) к Администрации муниципального образования Загарское сельское поселение Юрьянского района Кировской области (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании 248 103 рублей 27 копеек, в том числе 175 910 рублей 36 копеек стоимости услуг  по абонентскому договору за период с 01.03.2017 по 31.07.2020, 72 192 рублей 91 копейки неустойки за период с 01.03.2017 по 13.07.2022.

Администрация встречные требования не признает, указывает на отсутствие договорных отношений с истцом по встречному иску.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва Администрация явку представителя не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает.

ООО «Зодиак» в судебное заседание 29.11.2022 явку обеспечил, заявил об отказе от встречных исковых требований в связи с их необоснованностью. Просит отказ от встречного иска принять, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены, ответчику понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах подлежит принятию судом.

Производство по встречному иску подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В требованиях по первоначальному иску ответчик просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В период с 2017 по 2020 гг. ООО «Зодиак» произвел с нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности  муниципального образования Загарское сельское поселений Юрьянского района Кировской области, сбор платы  за найм муниципальных жилых помещений на общую сумму 549 719 рублей 93 копейки.

Указанная сумма подтверждена сводами начислений, предоставленных ООО «Зодиак» администрации 09.12.2020.

Приказом директора ООО «Зодиак» от 27.08.2020 № 30 с 01.08.2020 начисление платы за пользование жилым помещением (платы за наем) приостановлено.

Договор на оказание агентских услуг, иные договоры, предоставляющие ООО «Зодиак»  право осуществлять сбор с населения денежных средств между сторонами отсутствуют.

Доказательства перечисления собранных денежных средств истцу отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть неосновательное обогащение в сумме 549 719 рублей 93 копейки.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением (плата за наем) входит в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 155 Жилищно кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В спорный период (2017 – 2020 гг.) ООО «Зодиак» функции управляющей организации в отношении многоквартирных домов, где расположены  муниципальные жилые помещения, предоставленные нанимателям по договорам социального найма, не осуществлял.

Договор на оказание агентских, посреднических, иных услуг между истцом и ответчиком не заключался. 

Доказательства обратного отсутствуют.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что в период 2017 – 2020 г. ответчиком от нанимателей получена плата за наем (в отношении жилых помещений истца) на общую сумму 549 719 рублей 93 копейки. Полученные денежные средства ответчиком Администрации не перечислялись.

При данных обстоятельствах правовые основания для сбора ООО «Зодиак» платы за наем и удержания указанных денежных средств.

В силу изложенного денежные средства в размере 549 719 рублей 93 копейки являются неосновательным обогащением ООО «Зодиак».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив указанный довод и возражения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности. о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На истце, как наймодателе, лежала обязанность надлежащим образом организовать работу по сбору платы на наем.

При данных обстоятельствах в пределах трехлетнего срока исковой давности, рассчитываемого, исходя из срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец имел объективную возможность установить, что его право нарушается действиями ООО «Зодиак». 

Как следует из материалов дела, претензия вручена ответчику 03.08.2020, исковое заявление поступило в суд 27.01.2022.

С учетом указанных обстоятельств суд признает пропущенным срок исковой давности по требованиям за период с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. на сумму 288 479 рублей 45 копеек. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 261 240 рублей 48 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемой ситуации суд признает правомерным.

С учетом частичного удовлетворения основного требования расчет процентов выглядит следующим образом.

261 240,48 руб. * 20 дн (с 25.01.2022  по 13.02.2022)*8,5%/365 = 1216,74 руб.

261 240,48 руб. * 14 дн (с 14.02.2022 по 27.02.2022) * 9,5%/365= 951,92 руб.

261 240,48 руб. * 32 дн (с 28.02.2022 по 31.03.2022)*20%/365 = 4580,65 руб.

261 240,48 руб. * 38 дн (с 02.10.2022 – с учетом разъяснений, изложенных в письме ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@ по 08.11.2022) * 7,5%/365 = 2 039,82.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов суд признает подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.11.2022  в размере 8789 рублей 13 копеек, а также проценты с 09.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части требований суд отказывает. 

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 14 367 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6826 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>) в пользу Администрации муниципального образования Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>) 261 240 (двести шестьдесят одна тысяча двести сорок) рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 8 789 (восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2022,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке статьи 395 ГК РФ с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613612, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6826 (шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу.

По встречному иску.

Принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина