﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-381/2017

28 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

 

при участии:  

от ООО «Дельта-Блок»: представитель Малынов Е.С. по доверенности от 16.05.2016;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25719/2019) ООО «Дельта-Блок» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 по делу № А26-381/2017 (судья Колесова Н.С.), принятое по заявлению ООО «Дельта-Блок» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.05.2019 по иску 

Грязина Максима Борисовича 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй», Цыганкову Сергею Алексеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску

3-и лица: учредитель общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСтрой» Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Габбро Плюс», финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас;

о признании недействительными решений и сделок, применении последствий недействительности сделок 

 

установил:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» Грязин Максим Борисович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным решения от 20.06.2016 единственного участника ООО «Дельта-Строй» по отчуждению доли уставного капитала в размере 51% Цыганкову Сергею Алексеевичу; признании недействительными решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 20.07.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001202283, ГРН 2161001202294 в отношении ООО «Дельта-Блок»; признании недействительным решения ИФНС России по г. Петрозаводску от 26.08.2016 о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2161001221302 в отношении ООО «Дельта-Блок»; обязании ИФНС России по г. Петрозаводску внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности вышеуказанных записей.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2019 по делу №А26-8095/2017, указанное дело объединено с настоящим, объединенному делу присвоен номер А26-381/2017.

Третьими лицами к участию в объединенном деле привлечены: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» Никитин Александр Владимирович, общество с ограниченной ответственностью «Габбро Плюс», финансовый управляющий Старицына Виктория Григорьевна; Климавичюс Арвидас.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Габбро Плюс» по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Цыганкову Сергею Алексеевичу распоряжаться принадлежащей ему долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Блок».

19.06.2019 ООО «Дельта-Блок» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер со ссылкой на то, что принятые судом обеспечительные меры в настоящее время утратили актуальность и подлежат отмене.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 в удовлетворении заявления ООО «Дельта-Блок» от 18.06.2019 об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Дельта-Блок» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение об отказе в отмене обеспечительных мер от 18.06.2019 отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Дельта-Блок» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума N 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО «Дельта-Блок» указало, что 07.06.2019 конкурсный управляющий ООО «Габбро плюс» Райков Н.В. в рамках дела А26-6683/2015 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о применении последствий недействительной сделки. В своем заявлении Райков Н.В. ссылается на те обстоятельства, что участник ООО «Дельта-Блок» Цыганков С.А. на основании нотариального заявления, направленного в Общество, вышел из состава участников ООО «Дельта-Блок» 01.04.2019, его доля перешла Обществу до принятия определения об обеспечении иска от 15.05.2019. В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В соответствии с действующей редакцией устава ООО «Дельта-Блок» Цыганков С.А. на основании заявления о выходе, вышел из состава участников Общества 01.04.2019. В этой связи, ООО «Дельта-Блок» полагает, что принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в настоящее время утратили актуальность и подлежат отмене.

Аналогичные доводы изложены ООО «Дельта-Блок» в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Дельта-Блок», суд апелляционной жалобы не установил оснований для отмены обжалуемого определения, в силу следующего.

Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельства выхода Цыганкова С.А. из состава участников Общества оспаривается участвующими в деле лицами, равно как и правомерность отчуждения спорной доли Цыганкову С.А. Указанные обстоятельства подлежат оценке при рассмотрении настоящего дела и вынесении судебного акта, что не позволяет признать обеспечительные меры неактуальными.

Судьба спорной доли на дату обращения с требованием об отмене обеспечительных мер не определена, следовательно, актуальность цели введения обеспечительных мер сохраняется.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ документально подтвержденных доказательств в обоснование того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обусловившие необходимость их отмены, ООО «Дельта-Блок» не представлено. 

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Дельта-Блок» не указано, каким образом принятые обеспечительные меры затрагивают его права и законные интересы и не представил доказательств того, что принятые меры приводят к фактической невозможности осуществления Обществом своей деятельности.

Таким образом, поскольку судьба спорной доли на дату обращения ООО «Дельта-Блок» с требованием об отмене обеспечительных мер не была определена, актуальность обеспечительных мер не отпала, а снятие обеспечительных мер в данном случае не будет способствовать целям поддержания существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Дельта-Блок» не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2019 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу №  А26-381/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.Б. Слобожанина