900001469_36930944 

 

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Москва Дело № А40 -140678/23-151-1136  14.09.2023 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи К.В. Вольской ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ» (ОГРН 1177746118230) к ответчику АО «СПКБРР» (ОГРН 1057746554381) о взыскании 73 465, 61 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 70 965 руб. 60 коп., процентов за  период с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 2 800 руб. 01 коп.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК  РФ.  

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.  

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства  по делу в части требований основного долга в размере 70 965 руб. 60 коп.  

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с  чем подлежит принятию судом.  

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в  указанной части подлежит прекращению.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Между ГБУ «Мосгоргеотрест» (Истец) и АО «СПКБРР» (Ответчик) был заключен  договор № 6/44427-21 от 04.08.2021 (далее - «Договор»), согласно которому Истец принял на  себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки  подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г.Москва, ЦАО, Тверской  район, ул. Б. Дмитровка, вл. 9, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость  выполненных работ.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что  подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ:  

- от 02.09.2022 на сумму 112 142,40 руб. (4 этап); - от 30.12.2022 на сумму 43 484,40 руб. (5 этап). 

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Ответчиком без каких-либо  замечаний.  

В счет оплаты стоимости выполненных работ, Ответчик произвел оплату на сумму 84  661,20 руб. Указанная сумма включает в себя оплату стоимости работ по этапу 4.  

Таким образом, с учетом произведенных платежей, к оплате по Договору следует сумма  70 965,60 руб. Указанная сумма включает в себя неоплаченную часть стоимости выполненных  работ по этапу 4 и неоплаченную стоимость выполненных работ по этапу 5.  

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный  период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента  получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.  

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена:  - 29.09.2022 по этапу 4;  

-02.02.2022 по этапу 5. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 26.06.2023в размере 2 800 руб. 01 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными  требованиями.  

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310,  395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически  и арифметически верным.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в  строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст.  110 АПК РФ и п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 6468, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований основного долга в размере 70 965  руб. 60 коп.  

 Взыскать с АО «СПКБРР» (ОГРН 1057746554381) в пользу ГБУ «МОСГЕОТРЕСТ»  (ОГРН 1177746118230) проценты за период с 02.10.2022 по 26.06.2023 в размере 2 800 руб. 01  коп., госпошлину в размере 2 951 руб. 00 коп.   

 Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.  

Судья К.В. Вольская