ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109249/2018

14 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Тангиевой С.Б. 

при участии:  

представитель ответчика Ташкеев Т.А. по доверенности 

представитель истца не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-68/2019)  ООО «Группа компаний Хоссер»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 по делу № А56-109249/2018(судья  Галенкина К.В.), принятое 

по иску ООО "Тепло изоляционные материалы» 

к  ООО «Группа компаний Хоссер»  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепло изоляционные материалы» (192102, Санкт-Петербург, набережная реки Волковки, дом 7, литера А, офис 308-1/1, ОГРН 1057813221047, ИНН 7816379690, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» (197198, Санкт-Петербург, улица Блохина, дом 9, литера А, офис 405-В, ОГРН 1037861010417, ИНН 7839005620, далее – Компания) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 745 001 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 17709115815170000010/136/17-ГКХ-746.033, 28 048 руб. 18 коп. неустойки.

Решением от 26.11.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло изоляционные материалы» 745 001 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 18.09.2017 № 17709115815170000010/136/17-ГКХ-746.033, 28 048 руб. 18 коп. неустойки, 18 461 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; возвратил обществу с ограниченной ответственностью «Тепло изоляционные материалы» из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины.

Решение обжаловано ООО «Группа компаний Хоссер» в апелляционном порядке. Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы Компания ссылается на то, что договор поставки является незаключенным; истцом не предоставлены документы, подтверждающие направление ответчиком заявок в определенной договором форме, в которых бы согласовывались такие существенные условия как наименование, количества товара, а также сроки его поставки; соответственно, по мнению подателя жалобы, договор должен быть признан незаключенным и не влечь последствий, предусмотренных договором. Заявитель полагает, что обязанность по оплате товара не возникла; истцом не предоставлены в материалы дела счета-фактуры и счета, которые являются основанием для произведения оплаты в случае поставки товара; соответственно, по мнению подателя жалобы, поскольку истцом данные документы предоставлены не были, обязанность ответчика по оплате поставленного товара не возникла. Заявитель полагает, что неустойка по договору не подлежит начислению, поскольку  счета, счета-фактуры не были предоставлены истцом, в связи с чем, оснований для установления просрочки в оплате, а следовательно и начисления неустойки за таковую просрочку, не возникло; кроме того, договор, как полагает податель жалобы,  является незаключенным, что влечет за собой невозможность предъявления требований по уплате неустойки по договору. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Тепло изоляционные материалы», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела,  18.09.2017  ООО "Тепло изоляционные материалы»  (поставщик) и ООО «Группа компаний Хоссер» (покупатель) заключен договор № 17709115815170000010/136/17- ГКХ-746.033, по условиям которого покупатель поручает, а поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором и приложениями к нему, строительно-отделочные и прочие материалы, другие товарно-материальные ценности в ассортименте (по наименованиям), в количестве, в сроки, по цене и с соблюдением иных условий, согласованных сторонами в заявках, составленных по форме, установленной в приложении № 1 к договору. 

Согласно пункту 3.1 поставщик обязан осуществить поставку товара в сроки, согласованные сторонами в соответствующей заявке либо спецификации. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара согласуется сторонами в спецификациях и/или счетах, выставляемых поставщиком покупателю согласно принятой поставщиком заявке. Цена товара включает НДС 18%, стоимость тары и упаковки, а также доставки товара к месту поставки, если иное не оговорено в спецификации/заявке.

В силу пункта 4.2 договора стоимость единицы товара и всей партии товара определяется поставщиком в счетах, счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. Изменение цены товара после согласования покупателем спецификации/заявки не допускается. 

Пунктом 4.3 договора цена договора определяется суммой по всем подписанным и оплаченным покупателем товарным накладным по форме ТОРГ-12. 

На основании пункта 4.5 договора расчет между сторонами за фактически поставленный товар производится в течение в течение 30 рабочих дней. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что основанием для оплаты поставленного товара являются товарные накладные по форме ТОРГ-12, счет, счет-фактура. 

Согласно иску, поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 1 284 073 руб. 78 коп., по универсальным передаточным документам №№ 1215, 1216, 1536, 1693, 2622, 2799. Размер задолженности подтвержден актом сверки от 31.12.2017 за период 2017 года.

Покупатель оплату поставленного товара произвел не в полном объеме.

Претензиями от 29.03.2018 № 96, от 07.08.2018 № 231 ООО "Тепло изоляционные материалы» обратилось к ООО «Группа компаний Хоссер» с требованием оплатить задолженность по оплате товара в размере 745 001 руб. 60 коп.

В ответе от 02.04.2018 на претензию № 96 от 29.03.2018 покупатель признал наличие задолженности.

Отсутствие удовлетворения претензий послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Установив, что факт получения товара на заявленную в иске сумму ответчиком не оспорен, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате и отсутствуют доказательства погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере 745 001 руб. 60 коп., а также  требование о взыскании неустойки в размере 28 048 руб. 18 коп. в  порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

Не оспаривая установленные судом первой инстанции обстоятельства, ответчик ссылается на незаключенность договора поставки.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными").

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что товар поставлялся вне рамок спорного  договора по разовым сделкам купли-продажи. Все УПД имеют ссылку на договор № 17709115815170000010/136/17- ГКХ-746.033 от 18.09.2017, товар принят ответчиком без возражений. Сведения о товаре отражены в УПД.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений по вопросу о заключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе. 

Соответствующая правовая позиция изложена в 	Определение ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10029/11 по делу N А50-17072/2008.

По делу отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.11.2018 по делу №  А56-109249/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало