АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6931/2021

24 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 327 886 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «ГАРАНТ» (далее – истец, АО «ГАРАНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ВЫСОТКА ПРОМГРУПП») с требованием о взыскании 327 886 руб. 56 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 26.02.2021 судом принят иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке статей 75, 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв, с приложенными к нему документами.

Судом завершено рассмотрение дела, 15.04.2021 подписана резолютивная часть решения.

Изготовление настоящего мотивированного решения вызвано получением от истца соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Высотка ПромГрупп» и ЗАО «Гарант» заключен договор подряда от 09.06.2018 № 09/06-2018 на выполнение комплекса работ по монтажу системы видеонаблюдения и контроля доступа на объекте генподрядчика расположенного по адресу: г. Екатеринбург, район «Академический», квартал 0, Блок 0.8, в соответствии с рабочей документацией 17/0.8.-0.8.1- СВНКД, 17/0.8.-0.8.01-СВНКД.

Стоимость выполняемых ЗАО «Гарант» работ по монтажу системы видеонаблюдения и контроля доступа на объекте определена в сумме 4 098 581 руб. 72 коп., ведомостью договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Состав, объем и цена подрядных работ определены сторонами в Ведомости договорной цены (приложение № 1).

Сроки выполнения работ определены в Графике производства работ (приложение № 2).

Согласно пункту 1.3.1 договора начало выполнения работ - 15.06.2018, окончание работ – 15.09.2018.

Согласно акту выполненных работ КС-2, справке о стоимости выполненных работ КС-3 работы выполнены 25.12.2018.

Порядок приемки и сдачи выполненных работ урегулирован разделом 4 договора и определен в следующем порядке: приемка результата выполненных подрядчиком работ осуществляется в течении 5-ти рабочих дней с момента предоставления подрядчиком акта сдачи приемки результата выполненных работ. Сдача выполненных работ и приемка их генподрядчиком оформляется актом формы КС-2, Справкой формы КС-3, счетом-фактурой.

Во исполнение договорных обязательств, ООО «Высотка ПромГрупп» выполнило работы по договору на общую сумму 4 098 581 руб. 72 коп, в обоснование представлены справки о стоимости выполненных работ, акты выполненных работ, и акт сдачи- приемки результата выполненных работ и дефектная ведомость.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 8.1 генподрядчик оплачивает выполненные подрядчиком  работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3, предоставления подрядчиком счета на оплату и счет-фактуры, сдачи подрядчиком всей исполнительной документации, необходимой для сдачи результата выполненных работ в эксплуатацию, актов скрытых работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как утверждает  истец, ответчик, приняв результат работ, оплату в полном объеме не произвёл; сумма произведенных ответчиком платежей составила 3 893 652 руб. 63 коп.

По расчетам истца размер долга составил 204 929 руб.

Согласно пункту 9.1 договора генподрядчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ (имеющейся задолженности) за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства (нарушение срока оплаты выполненных работ), истец начислил неустойку за период с 29.10.2018 по 27.03.2019.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 стать 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.12.2019 у ответчика имелась перед истцом задолженность в размере 204 929 руб., что ответчиком не оспаривается (статья 40 АПК РФ).

Между тем, 09.12.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление об уменьшении долга, мотивировав это нарушением стороной подрядчика сроков производства и сдачи работ, ответственность за что сторонами предусмотрена в пункте 9.2 договора. Таким образом размер задолженности перед истцом составил 96 085 руб. 56 коп.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 96 085 руб. 56 коп. документально не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании долга на  сумму 96 085 руб. 56 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, истец предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 122 957 руб. 47 коп., за период с 29.10.2018 по 27.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Соглашение о неустойке сторонами согласовано, и изложено в договоре подряда от  09.06.2018 № 09/06-2018 – пункт 9.1.

Факт наличия долга в заявленный истцом период материалами дела подтверждается, документально не опровергнут.

Между тем, поскольку судом требования о взыскании долга удовлетворены частично, неустойка подлежит перерасчету. В результате перерасчета размер долга составил 4804 руб. 28 коп. Неустойка подлежит взысканию в указанной сумме.

В связи с изложенным, исковые требования подлежа частичному удовлетворению, на сумму 96 085 руб. 56 коп. – по основному долгу и на сумме  4804 руб. 28 коп. – по неустойке.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "ВЫСОТКА ПРОМГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАРАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 96 085 руб. 56 коп. суммы основного долга по договору от 09.06.2018 № 09/06-2018;

- 4804 руб. 28 коп. пений за нарушение сроков оплаты выполненных работ;

- 4027 руб. в возмещение государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяВ.А. Махонина