АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4024/2020

г. Ставрополь

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня  2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское Шпаковского района

 к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», ОГРН 

<

***>, с. Учебное Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики

 о взыскании 802 230 руб. задолженности по договору поставки № Д224/16 от 29.07.2016, 96 550,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Капитал-Инвест» ФИО1, г. Москва

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее: закрытое акционерное общество КПК «Ставропольстройопторг», с. Верхнерусское Шпаковского района обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», с. Учебное Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 802 230 руб. задолженности по договору поставки № Д224/16 от 29.07.2016, 96 550,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору№ Д224/16 от 29.07.2016 и не поставил оплаченную продукцию.

Истец в судебное заседание 18.06.2020 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 18.06.2020 не явились,  отзыв на иск, письменные пояснения/документы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  сторон, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.07.2016 между ООО «Капитал-Инвест» (производитель) и ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» (дилер) заключен дилерский договор № Д224/16, по условиям которого производитель передает в собственность, а дилер оплачивает и принимает гипсокартон (продукция, товар); производитель наделяет дилера полномочиями официального представителя производителя по проведению маркетинга, рекламы, предпродажной подготовки и реализации товара (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 8.1 договора заказ товар осуществляется на основании заявки, предоставляемой дилером в свободной форме с указанием ассортимента требуемой продукции. Сроки поставки продукции, условия его оплаты и доставки определяются при согласовании заявки с учетом приложения №1 и дополнительного соглашения к договору.

Товар поставляется на условиях 100% предоплаты (пункт 8.2 договора).

ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по предоплате товара согласно условий договора № Д224/16 от 29.07.2016. В подтверждение факта перечисления ООО «Капитал-Инвест» по счету № 1095 от 19.06.2018 суммы 1 300 000 руб. истец представляет в материалы дела платежное поручение № 446 от 21.06.2018.

ООО «Капитал-Инвест» обязательства по поставке товара исполнило частично – согласно счет-фактур № 2842, № 2830 от 05.09.2018, № 3212 от 28.09.2018, товарных накладных № 2862 от 05.09.2018, № 2874 от 05.09.2018, № 3249 от 28.09.2018 и УПД № 1807 от 28.05.2019 ООО «Капитал-Инвест» отгрузило товар на общую сумму 497 770 руб. Таким образом, с учетом остатка суммы недопоставки по счету № 1095 от 19.06.2018, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 802 230 руб.+ 94,4 руб. по ранее оплаченным счетам, итого 802 324,4 руб. Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 18.12.2019. Истец просит взыскать с ответчика 802 230 руб.

ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» направило в адрес ООО «Капитал-Инвест» претензии от 19.07.2019, от 14.01.2020 о возмещении суммы предоплаты. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ЗАО КПК «Ставропольстройопторг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2017 по делу № А20-3640/2017 принято и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении  ООО «Капитал-Инвест».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.12.2019 по делу № А20-3640/2017 в отношении ООО «Капитал-Инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязательства ответчика перед истцом возникли после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, сумма задолженности ООО «Капитал-Инвест» перед ЗАО КПК «Ставропольстройопторг»  за  недопоставку оплаченного в июне 2018 года товара является текущими платежами. Таким образом, данные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве и не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со  статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ  обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным  платежным поручением.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором № Д224/16 от 29.07.2016, доказательства своевременной поставки товара в полном объеме не представил, факт отсутствия у него задолженности перед истцом документально не подтвердил. Сумма долга в размере 802 230 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и взыскивается по решению суда.   

Также истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 550,93 руб. за период  с 31.07.2018 по 04.02.2020.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395  ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчет и признал подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  96 550,93 руб. начисленных за период  с 31.07.2018 по 04.02.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг», с. Верхнерусское Шпаковского района удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест», ОГРН 

<

***>, с. Учебное Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики в пользу закрытого акционерного общества КПК «Ставропольстройопторг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское Шпаковского района 802 230 руб. основного долга,  96 550,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 898 780,53 руб. и 20 976 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина