АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                                   Дело № А43-119/2021                                                                 

15 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 59 328 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» (далее - истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности и договорной неустойки.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

17.03.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

05.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба, а также ходатайство о составлении мотивированного решения.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 18.09.2020 № 150. Указывает, что ООО «КАСКАД ГРУП» выполнило в полном объеме работы по договору, а ответчик работы принял, что подтверждается подписанными актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 25.09.2020. Общая стоимость работ составила 57 600 руб. 00 коп.

От ответчика отзыв на иск не поступал, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генеральным подрядчиком)  заключен договор подряда от 18.09.2020 № 150 (далее - договор), на основании которого подрядчик обязался в установленные сроки выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по изготовлению и монтажу москитных сеток в здании МАОУ «Первомайская СШ», расположенном по адресу: 

<

...>, а генподрядчик принять работы и оплатить.   

В пункте 2.1. договора сторонами установлена стоимость работ – 57 600 рублей.

Пунктом 2.3. определен порядок оплаты, а именно: генподрядчик оплачивает всю сумму в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания уполномоченным представителем обеих сторон акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.09.2020 на общую сумму 57 600 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2020, подписанными сторонами без замечаний. 

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.12.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний. Со стороны ответчика данные документы подписаны ФИО1, действующем на основании доверенности от 08.04.2020 № 3, уполномоченным подписывать акты, в том числе акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и проставлена печать организации. Поскольку документы содержат неоспоримый оттиск печати ответчика, данные обстоятельства в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о наличии соответствующих полномочий у лица, подписавшего от имени ответчика акт выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от общей стоимости работ.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы, указанных в п. 2.5. договора, генподрядчик уплачивает подрядчику неустойку, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости работ по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 373 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-  57 600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. задолженности по договору от 18.09.2020 № 150,

- 1 728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. договорной неустойки;

- 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) рубля  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 

Судья                                  С.А. Бычихина