РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-277650/24-127-1942

г. Москва

25 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Д.И. Журавлевым

рассматривает дело по иску рассматривает в открытом предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬБА ГРУПП" (125167, Г.МОСКВА, УЛ ВИКТОРЕНКО, Д. 5, СТР. 1, КОМ. 18 ЭТАЖ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2010, ИНН: 

<

***>),

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.08.2023),

О взыскании задолженности в размере 308 479 руб. 98 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2024 № 3-2024

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 575 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 по 14.11.2024 в размере 16 904,98 руб. 98 коп., а также по день уплаты суммы неосновательного обогащения истцу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству возражений не поступило.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Ответчиком отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представлен. Извещен надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2024 года между ООО «Ульба Групп» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор поставки №4 (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно п. 4.5 договора, покупатель обязуется оплатить поставщику каждую отдельную партию товара в следующие сроки: 

- Предоплата в размере 50% от стоимости партии товара подлежит оплате в течение 5 банковских дней с момента выставления счета поставщиком; 

- 50% от стоимости партии товара подлежит оплате в течение 30 календарных дней с момента принятия партии товара. 

Истцом в соответствии с договором была произведена предоплата в размере 50% от стоимости партии товара в размере 291 575 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 854 от 17.07.2024 г.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, в установленные сроки поставку товара не произвел.

В порядке досудебного урегулирования, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат суммы предварительной оплаты за товар..

Ответчик денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по поставке оплаченного товара по договору поставки № 4 от 16.07.2024 года в размере 291 575 руб. 00 коп. 

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании аванса признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 года по 14.11.2024 года в размере 16 904 руб. 98 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 15.11.2024 по день фактической оплаты.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по поставке товара и возврату предварительной оплаты не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬБА ГРУПП" задолженность по поставке оплаченного товара по договору поставки № 4 от 16.07.2024 года в размере 291 575 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.07.2024 года по 14.11.2024 года в размере 16 904 руб. 98 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 15.11.2024 по день фактической оплаты; и 20 424 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬБА ГРУПП" из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению № 1443 от 18.11.2024 года государственную пошлину в размере 01 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор