АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-8267/2022 

29.08.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.08.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания до объявленного перерыва помощником судьи Королевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...> а, офис 4-03)

о взыскании 1  481 239 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.08.2022 до 17 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в составе  судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2. при участии представителя истца по доверенности ФИО1, паспорт;

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР" (далее – истец, ООО «ТК Мир») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИ" (далее – ответчик, ООО «Виктори») о взыскании: 1 510 411 руб. 78 коп., в том числе: основной долг по договору поставки продуктов питания и товаров народного потребления № 11 от 02.08.2021 в сумме 1 409 349 руб. 79 коп., неустойка за просрочку уплаты задолженности в период с 12.08.2021 по  13.05.2022 г. в сумме 101 061 руб. 99 коп.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения истцом заявлено об уточнении исковых требований, окончательно истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки продуктов питания и товаров народного потребления № 11 от 02.08.2021 в сумме 1 409 349 руб. 79 коп., неустойку за просрочку уплаты задолженности в период с 12.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 71 889 руб. 81 коп.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнения приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в его адрес в рамках исполнения договора поставки № 11 от 02.08.2021 товара.

Истец заявленные требования поддержал в уточненной редакции в сумме 1  481 239 руб. 60 коп., в том числе: 1 409 349 руб. 79 коп. – основной долг,   71 889 руб. 81 коп. – неустойка за период с 12.08.2021 по 31.03.2022, о чем им было заявлено в судебном заседании после объявленного перерыва.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Мир» (Поставщик) и ООО «Виктори» (Покупатель) заключен договор №11 поставки продуктов питания и товаров народного потребления от 02.08.2021, по условиям которого Поставщик  передает в собственность Покупателя, а покупатель принимает и оплачивает продукты питания и товары народного потребления (товар) в порядке, предусмотренном настоящим договором   (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество и цена товара определяется на основании прайса, действующего у продавца на момент поставки и заявки покупателя, согласовывается сторонами при каждой поставке и фиксируется в товарно-сопроводительных документах (пункт 1.2 договора). 

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 02.08.2021, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 3 859 349 руб. 79 коп., в подтверждение чего представлены расходные накладные №№ ТК 000000306 от 04.08.2021, ТК 000000353 от 26.08.2021, ТК 000000371 от 30.08.2021, ТК 000000396 от 20.09.2021, ТК 000000436 от 13.10.2021, ТК 000000443 от 21.10.2021, ТК 000000454 от 02.11.2021, ТК 000000487 от 03.12.2021, ТК 000000491 от 09.12.2021, ТК 000000496 от 12.12.2021, ТК 000000499 от 14.12.2021, ТК 000000414 от 23.12.2021.

Как указал в исковом заявлении истец в счет оплаты за поставленный товар от ответчика поступили денежные средства всего на сумму 2 450 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №№ 475 от 16.09.2021, 547 от 13.10.2021, 609 от 15.11.2021 ,656 от 02.12.2021, 661 от 08.12.2021, 1 от 20.12.2021, 10 от 21.12.2021, 707 от 28.12.2021, 30 от 31.12.2022.

Сумма задолженности по договору поставки от 02.08.2021 № 11, с учетом произведенных ответчиком оплат составила 1 409 349 руб. 79 коп.

Расходные накладные подписаны со стороны ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сроки оплаты поставленного товара сторонами оговорен в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.2 договора от 02.08.2021 оплату за поставленный товар покупатель производит в течении 7 дней со дня поставки.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере, либо частично, в материалы дела не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара в полном объеме, не представлены. 

Материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 04.08.2021 по 29.09.2021, из которого усматривается наличие задолженности на стороне ответчика

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.02.2022 № 72 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Также в претензии истец указал, что в случае неисполнения обязанности по уплате задолженности, он обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием. 

Истец в исковом заявлении указывает, что сумма задолженности в размере                       1 409 349 руб. 79 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в сумме 1 409 349 руб. 79 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании части суммы поставленного товара признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере                                     71 889 руб. 81 коп., за период с 12.08.2021 по 31.03.2022.

Условиями договора мера ответственности в виде начисления неустойки не предусмотрена, в связи с чем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 порядок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменен. Так, согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из фактических дней в году (365), поскольку пункт 2  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 не подлежит применению в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

 Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 составила 71 889 руб. 81 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлена арифметическая верность расчета. 

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору поставки № 11 от 02.08.2021 подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено, заявленные требования в указанной части ответчиком не оспорены, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  также подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 71 889 руб. 81 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 25 812 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ МИР» 1 409 349 руб. 79 коп. – основной долг, 71 889 руб.                    81 коп. – неустойка, 2 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИКТОРИ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 25 812 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                          Зарубина Т.Б.