﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2448/20 

Екатеринбург

22 мая 2020 г.

 

Дело № А76-45176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Черкезова Е. О., Жаворонкова Д. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                       с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество «Абсолют») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу              № А76-45176/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления                            в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы                                 к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Сандэй» (далее - общество «Компания Сандэй») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Абсолют» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 404 943 руб., процентов                  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018                      по 11.03.2019 в размере 33 108 руб. 56 коп.

Общество «Абсолют» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к обществу «Компания Сандэй» о взыскании штрафа                за нарушение срока поставки товара в размере 404 752 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                          от 26.09.2019 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 (судья Свечников А.П.) первоначальные исковые требования общества «Компания Сандэй» удовлетворены частично, с общества «Абсолют» взыскана задолженность в размере 404 943 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 830 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования общества «Абсолют» удовлетворены, с общества «Компания Сандэй» взыскан штраф в размере 404 752 руб.

Судом произведен зачет удовлетворенных исковых требований,                        в результате которого с общества «Абсолют» в пользу общества «Компания Сандэй» взыскана задолженность в размере 191 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 830 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 69 коп. Обществу «Абсолют» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 606 руб. 78 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда              от 13.02.2020 (судьи Баканов В.В., Лукьянова М.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество «Абсолют» просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе                                   в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что суды неправильно квалифицировали его действия по удержанию суммы неустойки            в счет оплаты за поставленный товар при окончательных расчетах, как зачет взаимных требований.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между обществом «Компания Сандэй» (поставщик) и обществом «Абсолют» (покупатель) подписан договор № 1636, с учетом протокола разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю,                          а покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуемый - товар) в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным или товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (п. 1.1).

Ассортимент, наименование и цена товара, по которой поставщик обязуется поставлять в рамках настоящего договора, отгружается согласно спецификации (Приложение № 1), подписанной обеими сторонами (п. 1.3). Право собственности на соответствующую партию товара переходит                           к покупателю после приема-передачи этой партии товара и подписания товарных/товарно-транспортных накладных.

Риск случайной гибели несет собственник товара в соответствии                       с действующим гражданским законодательством Российской Федерации                 (п. 1.4). Оплата товара поставщику осуществляется с предоставлением отсрочки платежа, покупатель обязуется оплатить поставщику товар                           в следующие сроки - при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации, - 30 (тридцать) календарных дней (п. 3.1).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества,                в согласованном сторонами количестве и ассортименте, в обусловленные настоящим договором сроки (п. 4.1.1). Поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя (п. 5.1).

Заказ покупателя должен содержать наименование, ассортимент, количество товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 5.2).

Указанный в п. 5.1 - 5.2 настоящего договора заказ покупателя может быть сделан как письменно, в том числе по электронной почте №ik233246@mail.ru, schupa09@mail.ru (либо на другой электронный адрес                с указанным в настоящем пункте доменным именем почтового сервера/расширением/доменом (п. 5.3). В течение 2-х рабочих дней с момента получения от покупателя заказа на поставку товара, поставщик обязан уведомить покупателя о наличии готового к отгрузке товара на складе поставщика и поставить товар на склад покупателю в срок указанный в заказе (п. 5.4).

В случае если покупатель не получает от поставщика в течение срока, указанного в п. 5.4 отказ и/или уведомление о невозможности исполнить                      в полном объеме заказ, он считается согласованным (п. 5.5). Согласованный заказ подлежит обязательному исполнению (п. 5.6).

Поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика на склады покупателя (п.5.7). Поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля, не позднее 07 часов 30 минут (местного времени покупателя), тем самым зафиксировать свое прибытие.

В случае нарушения времени прибытия автотранспорта поставщика                  на склад покупателя, покупатель имеет право отказать в приемке товара, при этом, товар будет считаться не поставленным, а согласованный заказ неисполненным. Если при нарушении времени прибытия автотранспорта поставщика на склад покупателя товар принят, считается, что поставщиком допущена просрочка поставки товара, при этом покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа предусмотренного п. 9.7 настоящего договора (п. 5.9).

Обязательства поставщика по поставке товара считается исполненным               с момента приема-передачи товара, подписания товарно-транспортных накладных и предоставления полного необходимого сопроводительного пакета документов на товар (п. 5.10).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств                      по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии                     с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 9.1).

В случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (п. 9.7).                 В случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение                          7 календарных дней, с даты получения поставщиком соответствующих требований о взыскании штрафных санкций и убытков, претензия считается признанной поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Датой признания претензии является 7 день после получения претензии. Покупатель вправе удержать сумму штрафных санкций из суммы, подлежащей уплате за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств (п. 9.17 договора).

При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 10.2).

Документы, полученные с применением факса или по электронной почте, в отношении сторон признаются полноценными юридическими документами, за исключением товарно-транспортных накладных и документов, подтверждающих несоответствие товара требованиям качества (п. 12.3). Дополнительным соглашением от 01.01.2018 к договору определено,                            что в целях оптимизации документооборота между сторонами, а также повышения уровня сохранения и защиты передаваемых документов                            и информации, содержащейся в них, стороны пришли к соглашению                         о внедрении с 01 января 2018 г. системы электронного документооборота                    и организации электронного обмена документами, предусмотренными договором поставки (п. 1). Поставщик заявляет и просит покупателя произвести подключение к сервису электронного обмена следующими типами электронных документов: ORDERS (Purchase Order) - Заказ на поставку товара (сообщение отправляется покупателем), ORDRSP (Purchase Order Respo№se) - Информация о поставке в соответствии с Заказом (сообщение отправляется поставщиком), DESADV (Despatch Advice) - Уведомление об отгрузке (сообщение отправляется поставщиком), ALCDES - уведомление об отгрузке алкогольной продукции (сообщение отправляется поставщиком), RECADV (Receivi№g Advice) - Уведомление о приемке (сообщение отправляется покупателем) (п. 3).

Спецификацией (приложение № 1) к договору сторонами согласовано наименование, количество, стоимость товара.

Покупателем поставщику 07.06.2018 посредством электронного документооборота направлена заявка № Эп6-007664 на поставку товара, в ответ на которую от поставщика посредством электронного документооборота поступило письмо о готовности поставить товар 10.06.2018. Отказа либо уведомления о невозможности исполнить заказ от поставщика не поступало. Поставщиком по товарной накладной от 08.06.2018 № КСОФ-009379, с учетом товарно-транспортной накладной от 08.06.2018, произведена поставка 11.06.2018 покупателю товара на сумму 4 047 520 руб., что зафиксировано посредством электронного документооборота между сторонами, а также указанной товарной накладной (дата получения товара покупателем 11.06.2018).

Кроме того, поставщиком по товарным накладным от 22.06.2018                     № КСОФ-010053 и КСОФ-010048, с учетом товарно-транспортных накладных от 22.06.2018, произведена поставка товара покупателю. Указанные обстоятельства, равно как и факты поставки и получения товара, сторонами не оспариваются.

В установленный договором срок оплата за полученный по товарным накладным от 22.06.2018 №№ КСОФ-010053 и КСОФ-010048 товар покупателем в полном объеме не произведена, задолженность перед поставщиком составила 404 943 руб.

С образовавшейся в результате неуплаты задолженности поставщиком покупателю начислены проценты за период с 23.07.2018 по 11.03.2019 в сумме 33 108 руб. 56 коп.

При этом на основании ненадлежащего исполнения обязательства                    по своевременной поставке товара, покупателем поставщику начислен штраф                 в размере 404 752 руб.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд поставщиком покупателю, посредством почтовой связи, направлена претензия с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без ответа.

Указывая на отсутствие оплаты за поставленный товар общество «Компания Сандэй» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В свою очередь общество «Абсолют» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании штрафа за просрочку поставки товара.

При рассмотрении данного спора суды обеих инстанций исходили                     из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судами установлено, что факт поставки товара подтвержден материалами дела и заказчиком не оспаривается, в связи с чем задолженность в полном объеме взыскана в пользу общества «Компани Сандэй».

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК РФ, принимая                 во внимание представленный истцом по первоначальному иску расчет процентов и отсутствие контррасчета, правомерно удовлетворили заявленные требования в данной части в сумме 31 830 руб. 76 коп.

В части встречного искового требования общества «Абсолют»                            о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки товара суды установили следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор                         не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства                       в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров        в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки                  не установлен законом или договором.

Как установлено судами, договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения                  с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. В случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором либо соответствующим заказом, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа                       в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки (п. 9.7). Факт нарушения поставщиком обязательства в части своевременной поставки товара арбитражным судом установлен.

Так, 07.06.2018 покупателем поставщику посредством электронного документооборота направлена заявка № Эп6-007664 на поставку товара, в ответ на которую от поставщика посредством электронного документооборота поступил ответ о готовности поставить товар 10.06.2018, отказа либо уведомления о невозможности исполнить заказ не поступало. Поставщиком              по товарной накладной № КСОФ-009379 от 08.06.2018 произведена поставка 11.06.2018 покупателю товара на сумму 4 047 520 руб., что зафиксировано посредством электронного документооборота между сторонами и товарной накладной № КСОФ-009379 от 08.06.2018.

Покупателем произведен расчет штрафа в размере 404 752 руб. (10% от стоимости товара по товарной накладной). Представленный покупателем расчет неустойки, по результатам проверки, в отсутствие контррасчета поставщика, судами признан правильным.

Действительно, п. 9.17 договора предусмотрено, что в случае неполучения покупателем возражений поставщика в течение семи календарных дней, с даты получения поставщиком соответствующих требований                             о взыскании штрафных санкций и убытков, претензии считается признанной поставщиком в полном объеме, в том числе по смыслу ст. 203 ГК РФ. Датой признания претензии является 7-й день после получения претензии. Покупатель вправе удержать сумму штрафных санкций из суммы, подлежащей уплате                  за поставленный товар. Размер задолженности покупателя перед поставщиком подлежит уменьшению на сумму удержанных денежных средств.

Однако данный пункт договора по признанию претензии не следует толковать как возможность производства зачета между сторонами без уведомления от стороны, поскольку это противоречит положениям ст. 410 ГК РФ.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 информационного письма Президиума от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Истцом по встречному иску не представлено доказательств уведомления ответчика по встречному иску о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Предъявив ответчику по встречному иску претензии от 10.06.2018,                     от 15.02.2019 с требование об уплате штрафа по п. 9.7 договора, о зачете штрафа в порядке ст. 410 ГК РФ обществом «Абсолют» не заявлено. 

С учетом установленного, суды правомерно взыскали задолженность                   и проценты за пользование чужими денежными средствами с общества «Абсолют» и удовлетворили встречные исковые требования о взыскании штрафа за просрочку поставки товара.

Кассационная жалоба общества «Абсолют» не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в ней доводы повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, и сводятся к несогласию с выводами судов, основанными                    на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов                в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 по делу                 № А76-45176/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                                    Е.О. Черкезов 

 

                                                                                              Д.В. Жаворонков