АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж                                                                    Дело № А14-4495/2021

«19» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Медведева С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, г. Воронеж (ИНН 

<

***>)

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены

установил:

ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом установлено, что 28.04.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Саморегулируемой организации «Эгида» не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ФИО2, поскольку отсутствуют арбитражные управляющие – члены Саморегулируемой организации «Эгида, давшие согласие на утверждение в качестве финансового управляющего данного должника.

11.05.2021 (по почте) от должника поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Ассоциации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Вместе с тем, судом установлено, что 11.05.2021 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» из Ассоциации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступило представление кандидатуры финансового управляющего и информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие управляющего – ФИО3 на утверждение в деле о банкротстве.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, а также заявления должника усматривается, что у ФИО2 имеется задолженность на общую сумму 462 950,57 руб. перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа Банк», ООО МКК «Содействие ВРН», ООО МКК «Скорость Финанс», ООО МФК «Центр Финансовой поддержки», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Срочноденьги».

Данная задолженность не оспаривается должником. В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены кредитные договоры, справки кредитных организаций о размере задолженности.

Из описи имущества гражданина и представленных документов усматривается, что у должника недвижимое и движимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши, отсутствуют. У должника остаток по текущему счету в ПАО Сбербанк составляет 3 570,95 руб. Из представленной информации также следует, что должник не имеет акций, не является участником в коммерческих организациях.

В соответствии со сведениями ФНС России Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.03.2021 не содержит сведений о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) (в Центральном районе) УПФР в г. Воронеже от 30.09.2020 ФИО2 с 27.02.1990 является получателем пенсии по старости,  а также федеральной социальной доплаты.

ФИО2 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой Министерства социального обеспечения серия ВТЭ-294 №051703 от 10.02.2000.

Как следует из справки, предоставленной Клиентской службой (на правах отдела) (в Советском районе) от 28.01.2021 ФИО2 получает пенсию по инвалидности.

Как следует из копии трудовой книжки АТ-IV №2151712 не трудоустроена.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом изложенного следует признать, что в силу пункта 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник наделен правом на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, несмотря на то, что сумма задолженности гражданина, подтвержденной материалами дела, составляет всего 462 950,57 руб.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, обязательства перед кредитором не исполняются должником более трех месяцев. 

Исходя из имеющихся материалов дела, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что        ФИО2 не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.  

Пунктом 1 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

На основании пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что гражданка ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, которые у нее имеются и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, должник является пенсионером, инвалидом 2 группы, у него отсутствуют источники доходов, позволяющие осуществлять поэтапное погашение образовавшейся задолженности. 

С учетом отсутствия у должника источника дохода, позволяющего осуществлять погашение текущих обязательств перед кредиторами при необходимости обеспечивать свое существование из расчета установленного в настоящее время прожиточного минимума на территории Воронежской области, и отсутствия у должника имущества, за счет которого может быть погашена задолженность перед кредиторами, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина не усматривается.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, определена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

От указанной саморегулируемой организации в целях утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие на утверждение в данном деле о банкротстве. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно, подлежащих выплате за счет денежных средств, внесенных должником на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Козловка Бутурлиновского района Воронежской области, адрес места жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 381, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, Барнаул, пр-кт Ленина, д.69, а/я 851.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве состоится «11» января 2022 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...> (каб.808).

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяС.Ю. Медведев