АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32487/2021

г. Новосибирск

04 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2022. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г Новосибирск,

к  войсковой части 2668, (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) г. Новосибирск,

о взыскании задолженности за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 66 667,18 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 08.10.2021 г. в размере 1 523,67 руб.,

без участия сторон

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст.49 АПК РФ,   к войсковой части 2668 о взыскании стоимости тепловых потерь за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 66 667,18 руб., пени за период с 11.08.2021 г. по 08.10.2021 г. в размере 1 523,67  руб..

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика задолженности за тепловые потери.

Ответчик отзывом возражал против иска, ссылаясь на то, что ему не было известно о начислении пени за несвоевременное исполнение обязательство по оплате, на  применение к рассматриваемым правоотношениям  статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) и Войсковой частью 2668 (государственный заказчик) заключен Государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 1625000372 от 27.12.2019 г., в редакции дополнительного соглашения (далее – Контракт). 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть энергии, передаваемой по тепловым сетям, теряется, не доходя до конечных потребителей. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным потерям теплоснабжающей организации. 

Нормативные потери тепловой энергии по теплотрассе от ТК-0906 до наружной стены МКД по ул.Выборная,139, в соответствии с условиями заключенного договора, подлежат оплате абонентом (Приложение № 3 к Договору). 

Кроме того, в Приложении № 3 к Договору сторонами определен ежемесячный объем нормативных потерь тепловой энергии, возникающих в трубопроводах тепловых сетей, который абонент обязан своевременно оплачивать.

Согласно п. 7.3 Контракта ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате энергоснабжающей организацией. 

Истцом обязательство по Договору исполнено надлежащим образом. Возражений и претензий со стороны Ответчика не поступало. Однако, в нарушение принятого обязательства, оплата ответчиком в полном объеме произведена не была. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в виде стоимости нормативных потерь за период с 01.07.2021 г. по 31.08.2021 г. в размере 66 667,18 руб..  Согласно представленного расчета, сумма пени за период с 11.08.2021 г. по 08.10.2021 г. составила  1 523,67  руб.. 

В целях досудебного урегулирования спора абоненту была направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неоплатой задолженности ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Довод ответчика о том, что ему не было известно о начислении пени за несвоевременное исполнение обязательство по оплате, подлежит отклонению. 

Согласно отчетам об отслеживании потовых отправлений, сформированным на официальном сайте Почты России, претензия об оплате задолженности была получена ответчиком 24.09.2021, исковое заявление, в свою очередь, было получено ответчиком 16.11.2021. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику  до возбуждения производства по настоящему делу, было известно о начислении пени, периоде ее возникновения и общем размере начисленной неустойки. 

Согласно пункта 9.2. Государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 1625000372 от 27.12.2019 г. при просрочке оплаты Потребитель уплачивает ТСО пени в размере, предусмотренной действующим законодательством РФ. 

Во исполнение рассматриваемых условий договора, расчет пени произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Общая сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 11.08.2021  по 08.10.2021  составляет 1 523,67 руб.. 

Ответчиком не заявлены доводы о том, что расчет пени противоречит требованиям действующего законодательства, также ответчик не ссылается и на иные обстоятельства, указывающие на неверность произведенных расчетов. Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в случае несвоевременного исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии последний обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку. 

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Следовательно, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судом позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 73 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Однако, ответчиком в материалы дела доказательства, несоразмерности неустойки не представлены. В связи с чем, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств оплаты  потребленного ресурса, то требование истца о взыскании суммы задолженности и начисленной на нее пени,  в связи с несвоевременным исполнением обязательств, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  Войсковой части 2668 в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» стоимость тепловых потерь  тепловой энергии  за период с 01.07.2021  по 31.08.2021  в размере 66 667,18 руб., пени за период с 11.08.2021  по 08.10.2021  в размере 1 523,67 руб.,  государственную пошлину в размере  2 728 руб..

Выдать Акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 90 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья                                                     

Г.М. Емельянова     

 

Г.М. Емельянова