АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2118/2020

г. Киров

14 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> 102

дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний пo Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, р-н. Верхнекамский, п. Полевой-2)

к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Кировская область, пгт. Лесной, Верхнекамский район, ул. Мопра, д. 11)

о взыскании 274 730 рублей 28 копеек

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний пo Кировской области» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Управляющая компания жилищно – коммунального хозяйства п. Лесной» (ответчик) о взыскании 274730 рублей 28 копеек, в том числе, 129600 рублей 40 копеек  долга за оказанные услуги водоснабжения в  период с октября 2017 года по август 2018 года, с января 2019 года по сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения от 16.09.2016 № 73 (далее- договор) и 145129 рублей 88 копеек  неустойки за период с 11.02.2018 по 11.10.2019.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика 122087 рублей 11 копеек  долга и 10130 рублей 80 копеек  неустойки в соответствии с представленным расчетом.

          Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

 В соответствии со статьями 123,  156АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

          Суд,  исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее. 

            По условиям договора истец (поставщик) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязался  производить оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным  (пункты 1, 3.2 договора).

           В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

           Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах за спорный период,  с указанием количества поставленной воды и действующих в спорный период тарифов, установленных решением правления РСТ Кировской области, претензией истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

  Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил,  доказательств оплаты долга в сумме 122087 рублей 11 копеек не представил, в связи с чем, требования о взыскании долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544, 548, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей  13  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

            Поскольку ответчик оплату не произвел истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 10130 рублей 80 копеек неустойки, в соответствии с представленным расчетом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом  пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что не нарушает права ответчика, при этом при расчете учитывал ставку рефинансирования ЦБ РФ 4,25% годовых, действующую на день вынесения судебного акта, что соответствует Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда от 19.10.2016 (вопрос № 3). Расчет периода взыскания неустойки определен истцом в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (вопрос 7), предусматривающей мораторий на начисление неустойки с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере за указанный период  подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

          Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, пгт. Лесной, Верхнекамский район, ул. Мопра, д. 11) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний пo Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Кировская область, р-н. Верхнекамский, п. Полевой-2) задолженность в размере 122 087 (сто двадцать две тысячи восемьдесят семь) рублей 11 копеек, неустойку в сумме 10 130 (десять тысяч сто тридцать) рублей 80 копеек, а всего 132 217 (сто тридцать две тысячи двести семнадцать) рублей 91 копейка.

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства п. Лесной» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  Кировская область, пгт. Лесной, Верхнекамский район, ул. Мопра, д. 11) 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

       Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

       Судья                                                                                Н.М. Шубина