АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-70235/25-173-685

г. Москва

15 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (115035, Г.МОСКВА, УЛ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д.79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССНАБГРУПП НН" (603095, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ БОРСКАЯ, Д. 17Ф, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2018, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 15 865 717 руб. 44 коп., при участии представителей от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУССНАБГРУПП НН" о взыскании 15 865 717 руб. 44 коп.  

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.  

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (Гарант), в соответствии с Согласием общества с ограниченной ответственностью "РУССНАБГРУПП НН" (Принципал) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями и применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий и к Правилам осуществления электронного документооборота по электронной почте с АО «МСП Банк» от 27.06.2024 № 11А-Г-574415/24, была выдана гарантия № 11А-С-574415/24 от 27.06.2024 г.  

Гарантия была выдана на следующих условиях: сумма банковской гарантии – 15 774 226 руб. 92 коп.; срок действия банковской гарантии – дата начала действия гарантии 27.06.2024 г., дата окончания действия Гарантии 20.10.2024 г.; Бенефициар – Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 

<

***>); обеспечиваемое обязательство – выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта: «Московская область, Ленинский муниципальный район, городское поселение Видное, г. Видное, в районе 4км автомобильной дороги М-2 «Крым» - Федюково, дорожно-транспортная инфраструктцра».  

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией обязательства, Гаранту поступило требование Бенефициара о выплате денежных средств по Гарантии на сумму 15 774 226 руб. 92 коп.  

Требование Бенефициара по Гарантии признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии, и сумма в размере 15 774 226 руб. 92 коп. выплачена Бенефициару 23.12.2024 г., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 г. № 93.  

В соответствии с п. 8.2 Правил взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий, Принципал обязан в порядке регресса возместить Гаранту суммы, уплаченные последним по Гарантии, в течение 3 (Трех) дней с даты уведомления Принципала.  

В случае нарушения указанной обязанности, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.  

В связи с этим, Гарант направил Принципалу требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии, однако требование оставлено последним без удовлетворения, долг не погашен.  

Из представленного расчета истца, проверенного судом, по состоянию на 18.02.2025 г. следует, что задолженность по гарантии № 11А-С-574415/24 от 27.06.2024г. не погашена, ее размер составляет 15 865 717 руб. 44 коп., в том числе: 15 774 226 руб. 92 коп. – задолженность по регрессному требованию (основной долг); 91 490 руб. 52 коп. – задолженность по неустойке.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  

условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В силу ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по гарантии, правомерно и подлежит удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 170, 176,180,181 АПК РФ, ст. ст. 160, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССНАБГРУПП НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по гарантии № 11А-С-574415/24 от 27.06.2024 г. в общем размере 15 865 717 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 383 657 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: Е.О. Фортунатова