﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1252/2019

10 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     03 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Кротова С.М., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: представитель Белянский Е.В. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28499/2019)  ООО "Судоходная компания "Помор-Сервис" на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 06.08.2019 по делу № А42-1252/2019, принятое 

по иску АО "Мурманский морской рыбный порт" 

к  ООО "Судоходная компания "Помор-Сервис"

3-и лица:  1) ФГУП "Национальные рыбные ресурсы"; 2) ФГУП "Росморпорт" 

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Оператор морского терминала) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Помор-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 130 015 руб. 87 коп. задолженности по договору на услуги по обслуживанию судов от 01.01.2018 № 04/1-19С/53 за период: февраль - июль, октябрь - ноябрь 2018 года, а также 1 314 691 руб. 59 коп. пени за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 26.03.2018 по 13.02.2019.

Определением от 09.04.2019 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт».

Решением суда от 06.08.2019 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Судоходная компания "Помор-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в полном объеме.

В обоснование жалобы ответчик указал, что обоснованной является задолженность за предоставленные услуги по стоянке судов только на сумму 133 644 руб., так как он фактически владел судном «Вьюжный» только в период с 10.05.2018 до 09.06.2018; судном «Карел» - с 06.06.2018 по 13.06.2018, в иной указанный истцом период суда находились в пользовании иных лиц по договорам аренды, заключенным с ООО «Мурманская база вспомогательного флота» (арендатор) 30.12.2016 в отношении с/х наливного судна «Вьюжный» (договор № 30/12-16АВ17) и т/к нефтеналивного судна «Карел» (договор № 31/12-2016-К17), о чем также свидетельствуют вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Мурманской области которыми установлено, что с/х наливное судно «Вьюжный» находилось в пользовании арендатора в период с 01.01.2018 по 10.05.2018 (дело №А42-6076/2018); т/к нефтеналивное судно «Карел» возвращено ООО «СК Помор-Сервис» по акту приема-передачи – 06.06.2018 (дело №А42-4807/2018). В этой связи ответчик полагает обоснованной сумму задолженности за предоставленные услуги по стоянке в размере 133 644 руб. Также в жалобе указано на неправомерность взыскания неустойки ввиду отсутствие доказательств направления в адрес ответчика документов на оплату (счетов-фактур).

В возражениях на апелляционную жалобу истец полагает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

В судебном заседании истец с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Ответчик и третьи лица в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 01.01.2018 между истцом (Оператор морского терминала, ОМТ) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 04/1-19С/53, по условиям которого ОМТ обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги (работы) по обслуживанию судов Заказчика, а также оказывать дополнительные услуги (работы), неразрывно связанные с обслуживанием судов, за исключением услуг (работ), которые ОМТ не может оказать по причине, не зависящей от ОМТ, в том числе при отсутствии технической возможности, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (работы).

По настоящему Договору ОМТ обязуется предоставить Заказчику следующие услуги (работы):

- предоставление причальной линии (причалов) в технически исправном состоянии;

- предоставление техники (механизмов) для погрузки/выгрузки снабжения для судов;

- подключение и отключение судов от береговой электросети (обслуживание причальных электроустановок и кабельных линий с подключением и отключением судов и прочего оборудования);

- содержание и обслуживание нестационарных причальных постов для снабжения водой;

- предоставление услуг электротехнической лаборатории энергохозяйства ОМТ;

- предоставление услуг по вывозу мусора, твердых бытовых отходов с судов, с предоставлением техники (механизмов);

- предоставление услуг швартовой команды по швартовым операциям.

Согласно пункту 1.3 Договора при предоставлении причальной линии (причалов) ОМТ действует в качестве АО «ММРП» «Д.У.» на основании Договора доверительного управления находящимся в федеральной собственности имуществом от 15.02.2008 № 1.

Заказчик – судовладелец, перевозчик – пользователь услуг, оказание которых осуществляет ОМТ (пункт 1.5 Договора).

В силу пункта 2.1 Договора ОМТ оказывает услуги (работы) Заказчику в соответствии с действующим законодательством РФ, Общими правилами плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 20.08.2009 № 140, Прейскурантом «Тарифы на работы и услуги ММРП», действующим на момент оказания услуг, согласно Обязательным постановлениям в морском порту Мурманск, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 222 от 12.08.2014, согласно Сметно-суточному плану (ССП) ОМТ, который в равной степени является обязательным для исполнения как ОМТ, так и Заказчиком и в соответствии с условиями настоящего Договора и другими нормативными документами. ССП составляется ОМТ в соответствии с месячным (декадным) графиком прибытия судов в порт на основании предварительно поданных Заказчиком заявок.

Порядок подачи заявок на предоставление услуг, предусмотренных пунктом 1.1 Договора, содержится в пунктах 2.3-2.5 Договора.

Особые условия при обслуживании причальных электроустановок и кабельных линий с подключением и отключением судов и прочего оборудования определены в разделе 5 Договора, пунктами 5.1-5.3 которого определено, в том числе, что подключение судов к береговой электросети ОМТ производится по заявке Заказчика. Количество потребленной энергии определяется по показаниям прибора учета (электросчетчика), установленного на судне, имеющего пломбу ОМТ и принятого в качестве расчетного с оформлением соответствующего акта. В случае если электросчетчик не принят в качестве расчетного персоналом ОМТ или при отсутствии приборов учета, либо при непредставлении Заказчиком показаний электросчетчиков, либо при обнаружении факта нарушения работы прибора учета количество потребленной электроэнергии определяется по расчету исходя из указанных в заявке Заказчика (Приложение № 3) потребленной мощности и времени подключения-отключения судна от береговой электросети, подтвержденных персоналом ОМТ и Заказчика.

Заказчик производит за оказанные ОМТ услуги (работы), указанные в пункте 1.1 настоящего Договора, предварительную оплату в размере 100% от фактического количества заявленных услуг (работ) на основании выставленного ОМТ счета на оплату. Стоимость услуг (работ) по настоящему Договору определяется по тарифам Прейскуранта «тарифы на работы и услуги ММРП», действующим на момент оказания услуг с учетом предусмотренных Прейскурантом коэффициентов. Окончательный расчет за фактически оказанные услуги осуществляется путем оплаты Заказчиком счетов/счетов-фактур ОМТ в течение 10 рабочих дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции ОМТ) или вручения счета/счета-фактуры Заказчику. В тот же срок Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ и направить его в адрес ОМТ либо направить ОМТ свои письменные мотивированные возражения. В ином случае акт выполненных работ считается принятым Заказчиком в редакции ОМТ (пункты 6.1-6.4 Договора).

Согласно пункту 6.9 Договора оплата услуги по предоставлению причальной линии (причалов) взимается за стоянку судна у причала, которая определяется как произведение тарифной ставки ОМТ (за один час на погонный метр) на количество часов стоянки и длину причальной линии, занятой судном по максимальной его длине, определяемой ОМТ согласно нормативной/технической документации (Общеотраслевой классификатор судов, Регистровая книга судов), плюс 10 метров минимального безопасного интервала между судами вдоль причала при стоянке первым корпусом (пункт 94 «Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах РФ и на подходах к ним», утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 20.08.2009 № 140»). Количество часов стоянки судна у причала определяется по данным Диспетчерского журнала регистрации движения судов в порту или по дате швартовки и дате отшвартовки судна от причала ОМТ, указанные в лоцманской квитанции, предоставляемой ОМТ. Платная продолжительность работы техники (механизмов) считается с момента выхода техники (механизмов) на линию с места стоянки для оказания услуг (работ) до момента возврата техники (механизмов)на стоянку после выполнения услуг (пункт 6.10).

В силу пункта 7.2 Договора в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения обязательства по оплате счетов/счетов-фактур, Заказчик по письменному требованию ОМТ уплачивает пени из расчета 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Срок действия Договора определен в пункте 8.1 Договора, в соответствии с которым в отношении услуги по предоставлению причальной линии (причалов) срок действия настоящего Договора устанавливается с 01.01.2018 по 30.01.2018; в случае отшвартовки судна после истечения срока действия Договора в части услуг по предоставлению причальной линии (причалов), услуги подлежат оплате до момента фактической отшвартовки судна; в отношении остальных услуг, указанных в пункте 1.1 Договора – с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части взаимных  расчетов – до полного их окончания; также Договор предусматривает возможность дальнейшей пролонгации (пункт 8.2).

Оказав предусмотренные договором услуги, в том числе по направленным ответчиком заявкам, истец составил и направил в адрес ответчика акты об оказании следующих услуг:

1) стоянка судов 1 корпусом: № 2489 от 28.02.2018; № 2660 от 31.03.2018; № 2828 от 30.04.2018; № 2996 от 31.05.2018; 3152 от 30.06.2018; № 3348 от 31.07.2018;

2) обеспечение судозахода (объем судна):

- судно Вьюжный: № ЭЭ-Х238 от 01.10.2018 (01.09.2018 00:00 – 26.09.2018 18:10); № ЭЭ-Х80 от 31.10.2018 (10.10.2018 19:40- 30.10.2018 17:30; 31.10.2018 22:50- 31.10.2018 23:59); № ЭЭ-Х329 от 30.11.2018 (02.11.2018 07:45 – 06.11.2018 10:40; 08.11.2018 10:10 – 13.11.2018 16:30; 14.11.2018 23:00 – 16.11.2018 14:10; 30.11.2018 12:00 – 30.11.2018 12:25);

- судно Карел: № ЭЭ-Х330 от 30.11.2018 (01.11.2018 00:00 – 30.11.2018 23:59);

3) услуги портального крана – работа: акт сдачи-приемки выполненных работ и услуг (посменный) от 02.11.2018 в период с 19 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин.; услуги портального крана – работа, услуги рабочей силы: акт о выполнении работ реализация товаров и услуг № 7042448 от 14.11.2018;

4) обслуживание причальных электроустановок и кабельных линий с подключением и отключением судов и пр. эл/оборуд. Вьюжный: акт о выполнении работ № ЭЭ-С1056 от 16.11.2018.

Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего задолженность за период: февраль-июль, октябрь – ноябрь 2018 года, составила 1 130 015 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе и в части начисленной истцом неустойки за просрочку оплаты задолженности, руководствуясь при этом статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и отклонив доводы ответчика о передаче судна Вьюжный и судна Карел в пользование иным лицам, заявленные со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дел №А42-6076/2018 и №А42-4807/2018 по требованиям о взыскании платежей с  арендаторов судов Вьюжный и Карел), поскольку фактическое оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг по стоянке судов 1 корпусом № 2489 от 28.02.2018; № 2660 от 31.03.2018, актом № 7042448 от 14.11.2018 об оказании услуг портального крана – работ; услуг рабочей силы, подписанным генеральным директором Василевскис В.Я. (осуществляющим полномочия в спорный период), согласно которым услуги оказаны полностью и в срок, стороны претензий по качеству и объему оказанных услуг, претензий друг к другу не имеют, при этом Акт сдачи – приемки выполненных работ и услуг (посменный) от 02.11.2018 об оказании услуг портального крана – работ; услуг рабочей силы, содержит печать ООО «СК Помор-Сервис», а также подпись должностного лица. Кроме того об оказании ответчику услуг по стоянке судов 1 корпусом согласно актам № 2828 от 30.04.2018, № 2996 от 31.05.2018, № 3152 от 30.06.2018, № 3348 от 31.07.2018, свидетельствуют направленные и подписанные генеральным директором ответчика письма от 03.05.2018, от 04.06.2018, от 02.07.2018, от 01.08.2018, которым ООО «СК Помор-Сервис» подтверждает факт стоянки судна Вьюжный и судна Карел в спорный период исходя из фактического времени пребывания, рассчитанного истцом в платежных документах. Фактическое оказание услуг по обеспечению судозахода судна Вьюжный и судна Карел подтверждается представленными детализациями к  актам, составленными исходя из сведений, содержащихся в направленных и подписанных генеральным директором ответчика уведомлениях о заходе судна в спорный период. Оказание услуг по обслуживанию причальных электроустановок и кабельных линий с подключением/отключением судна Вьюжный, согласно акту № ЭЭ-С1056 от 16.11.2018, произведено на основании заявки должностного лица ответчика (капитан судна) на подключение судна к береговой электросети, свидетельствующей о принятии указанных услуг в период с 09.11.2018 по 16.11.2018. Также судом учтено уведомление ответчика от 29.11.2018 о передаче с 30.11.2018 судна Вьюжный в пользование ООО «УК Максима» на основании договора аренды № 30/11-2018-В.

Кроме того суд первой инстанции признал несостоятельными доводы ответчика о расторжение договора доверительного управления № 1 от 15.02.2008, поскольку данные обстоятельства (расторжение договора), учитывая заключенные с титульным владельцем соглашения, предметом которых является организация и обеспечение непрерывности технологического процесса оказания услуг в морском порту Мурманск и установление порядка технического обслуживания и эксплуатации причалов, не свидетельствует о невозможности исполнения АО «ММРП» обязательств, предусмотренных Договором.

В этой связи, при отсутствии доказательств, опровергающих оказание истцом услуг, в том числе по заявкам ответчика, которые приняты ответчиком без возражений, а равно как сведений о  неисполнении (ненадлежащем исполнении) договорных обязательств со стороны истца или отказа от исполнения договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном в иске размере и суммы неустойки, признанной судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, длительно не исполняющегося, при том, что довод ответчика о ненаправлении ему счетов и счетов-фактур опровергается выпиской из электронной базы данных по учету отправки корреспонденции АО «ММРП» № 01-48/15 от 28.05.2019.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежаще не опровергнуты. При этом услуги приняты без замечаний самим ответчиком, то есть он признал, что услуги оказывались в его интересах и по его поручению. Доказательств обратного ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду. В этой связи апелляционный суд отмечает, что приведенные в жалобе доводы на возникновение у ответчика обязанности по оплате этих услуг не влияют в силу условий договора.

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.08.2019 г. по делу № А42-1252/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СК «Помор-Сервис» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

С.М. Кротов

 

 В.Б. Слобожанина