АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26990/2018

21 июня 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 июня 2019 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.В. Паньковецким, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 762 868 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 21.12.2018, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионинвест» (далее – истец, ООО «Регионинвест») 21.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Уралмостострой» (далее – ответчик, ЗАО «Уралмостострой») о взыскании задолженности по соглашению об использовании земельного участка от 27.04.2015 в размере 595 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 22.07.2018 в размере 167 868 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения (с учетом уточнений от 12.02.2019).

30 мая 2019 года оглашена резолютивная часть решения.

Определением от 05.06.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения.

Решением от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (л.д. 157).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А76-26990/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе (ч. 3 ст. 178 АПК РФ).

Истцом в исковом заявлении заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 4) разъяснило, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом при вынесении решения от 06.06.2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 06.08.2015 по 22.07.2018 в сумме 121 553 руб. 77 коп.

В связи с указанным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Уралмостострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионинвест» проценты по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ от суммы долга 510 000 руб. с 23.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.