АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; телефон: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-13768/2023

12 марта 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Доброродного Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Федеральной налоговой службы о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А», несостоятельным (банкротом),

третье лицо: 

ФИО2, 

 

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности от 31.01.2024, 

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился уполномоченный орган с заявлением, согласно которому просит:

- признать Общество с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А», несостоятельным (банкротом), и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре;

- признать требование в сумме 2 440 462,88 рублей, в том числе основной долг -1 428 458,92 рублей, пеня - 950 140,36 рублей, штраф - 61 863,6 рублей, обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кригор»:

во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 998 954,55 рублей, из них:

- НДФЛ основной долг- 21 450 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 977 504,55 рублей; 

в третью очередь реестра требований кредиторов налог в сумме 429 504,37 рублей, пени 950 140,36 рублей, штраф 61 863,6 рублей;

- запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Союзе арбитражных управляющих «Континент», адрес: 191187, 

<

...>, лит.В.

Определением арбитражного суда от 31.05.2023 года заявление оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 26.06.2023 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом с последующим отложением.

Заявлений в соответствии с нормами статей 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель уполномоченного органа поддержал, заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Кригор» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, юридический адрес общества: 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А»; руководителем организации является ФИО4, учредителем общества является: ФИО2. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых помещений (ОКВЭД 41.20).

В качестве оснований для введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства уполномоченным органом заявлены положения статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная правовая позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно - уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Кредитором в материалы дела представлены сведения, согласно которым, дата последней операции по счету 24.03.2022. 

Последняя налоговая отчетность представлена 26.04.2023 (расчет по страховым взносам за 3 месяца 2023).

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2022 за 2022. Активы общества с ограниченной ответственностью «Кригор» составляют 80 611 тыс. рублей, из них основные средства - 80 611 тыс. рублей. Кредиторская задолженность составляет 41 616 тыс. рублей.

Для целей покрытия расходов понесенных по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кригор» уполномоченным органом выявлено, что обществу принадлежат следующие объекты недвижимости: 

- здание, кадастровый номер 64:50:032001:97, местоположение: 

<

...>, указанный объект недвижимости является многоквартирным домом и принадлежит собственникам квартир; 

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 64:50:032003:557, местоположение: Саратовская область, город Энгельс, п. Зеленый, указанный объект недвижимости находится в залоге; 

- объект незавершенного строительства, кадастровый номер: 64:50:032003:558, местоположение: Саратовская область, город Энгельс, п. Зеленый, указанный объект недвижимости находится в залоге; 

- здание, кадастровый номер: 64:50:032406:334, местоположение: 

<

...> в районе ж/д 7, указанный объект является трансформаторной подстанцией.

Данные обстоятельства должником и его участником не опровергаются.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства, отсутствие взаимодействия с налоговым органом в виде сдачи налоговой отчетности, свидетельствующее об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для применения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кригор» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Следует отметить, что в случае поступлении в конкурсную массу имущества, достаточного для финансирования расходов по делу, конкурсный управляющий согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве должен обратиться с соответствующим ходатайством о переходе к общей процедуре банкротства.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. 

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

Обязанность должника как налогоплательщика по уплате в бюджет и внебюджетные фонды обязательных платежей в силу абзаца пятого статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулируется нормами законодательства о налогах и сборах.

Участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются налоговый орган и налогоплательщик, который в соответствии с основными началами законодательства о налогах и сборах должен уплачивать законно установленные налоги и сборы (статьи 3, 9 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Обязанность по уплате налога (сбора) возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату соответствующего налога  (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом каждый налог имеет объект налогообложения, налоговый период, по истечении которого соответствующий налог или сбор подлежит уплате (статьи 17, 52-55, 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статей 32, 82, 87, 88, 89 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностью налогового органа является контроль правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы (абзац 4 статьи 2 Закона о банкротстве). 

Как следует из материалов дела, у общества имеется задолженность перед Управлением Федеральной налоговой службы по Саратовской области в общем размере 2 440 462,88 рублей, в том числе основной долг -1 428 458,92 рублей, пеня - 950 140,36 рублей, штраф - 61 863,6 рублей.

Судом проверены документы, представленные уполномоченным органом в подтверждение наличия у должника задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в размере 2 440 462,88 рублей с целью проверки обоснованности требования и наличия оснований для его включения в реестр требований кредиторов должника.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил допустимые и достаточные доказательства, позволяющие оценить объем и наличие обязательств должника перед кредитором, возникших по уплате обязательных платежей. 

Должником обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника следует признать обоснованным.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При подаче заявления уполномоченный орган просил назначить арбитражного управляющего из числа членов из Союза арбитражных управляющих «Континент», почтовый адрес: 191023, город Санкт-Петербург, а/я 67. 

В материалы дела указанная саморегулируемая организация представила документы на кандидата в арбитражные управляющие ФИО5, о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО5 выразил согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Инновация» ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Континент». 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Осуществление финансирования процедуры отсутствующего должника возможно за счет имущества, находящегося в собственности должника.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 4, 27, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А», несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, по 12 июня 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кригор» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11366, адрес для направления корреспонденции: 413100, Саратовская область, город Энгельс, а/я 15), член Союза арбитражных управляющих «Континент» (191023, город Санкт-Петербург, а/я 67).

Включить требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А», в размере 2 440 462,88 рублей, в том числе основной долг - 1 428 458,92 рублей, пеня - 950 140,36 рублей, штраф - 61 863,6 рублей, а именно: для включения во вторую очередь: задолженность в размере 998 954,55 рублей, из них: НДФЛ основной долг- 21 450 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование 977 504,55 рублей; для включения в третью очередь задолженность в сумме 429 504,37 рублей, пени 950 140,36 рублей, штраф 61 863,6 рублей

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 июня 2024 года на 09 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, этаж 14, кабинет 1415.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение единовременно в размере 10 000 рублей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства уведомления всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, а также доказательства опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кригор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 413119, Саратовская область, Энгельсский район, Приволжский р.п. (Энгельс -19 мкр), ул. 5-й Квартал, 11 «А», в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                                

Саратовской области                                                                                        Р.В. Доброродный