447/2017-204381(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-43369/2017-ГК

Дело № А40-242170/16

г. Москва

04 октября 2017 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2017.   Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2017.  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я., Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИНСТРОЙ" на  решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу № А40-242170/16,  принятое судьей Ишановой Т.Н.(63-2305),  

по иску ООО "ДИОНИС" (ОГРН 

<

***>; 142180, 

<

...>, ком.124)  

к ООО "ТИНСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; 115201, 

<

...>),  

 о взыскании долга в общей сумме 1 450 000 руб., встречному иску о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 450 000 руб.,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2016, ФИО3 по доверенности  от 21.11.2016,  

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.01.2017, ФИО5 по  доверенности № 39 от 02.10.2017,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по настоящему делу  удовлетворено исковое заявление ООО "ДИОНИС" (далее – истец) о взыскании с  ООО "ТИНСТРОЙ" (далее – ответчик) долга в сумме 1 450 000 руб., судебных расходов  на представителя в сумме 60 000 руб. и судебных расходов по государственной  пошлине в сумме 27 500 руб. В удовлетворении встречного иска ответчика отказано.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017  апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание  назначено на 26.09.2017.  

26.09.2016 в судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) объявлен перерыв на 03.10.2017.  

03.10.2017 представители сторон представили суду подписанное  уполномоченными представителями мировое соглашение от 03.10.2017 и  ходатайствовали об его утверждении. На вопрос суда пояснили, что последствия,  предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, им известны и понятны.  

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при  

исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права  других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными 

представителями сторон, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140  АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив  полномочия подписавших мировое соглашение лиц, выслушав представителей сторон,  исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной  инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения,  разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», полагает, что  ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.  

ФИО6 уплаченной истцом платежным поручением № 166 от 02.12.2016 по  иску государственной пошлины в сумме 13 750 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в порядке п.3 ч.6 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового  кодекса РФ (далее – НК РФ).  

ФИО6 уплаченной ответчиком платежным поручением № 209 от 01.03.2017  по иску государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в порядке п.3 ч.6 ст.141 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового  кодекса РФ (далее – НК РФ).  

Уплаченная ответчиком платежным поручением № 449 от 27.07.2017  государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. также подлежит  возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1  ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151,176,266,269,271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.10.2017 между ООО "ДИОНИС" и ООО  "ТИНСТРОЙ", согласно которому:  

«Истцом по первоначальному иску (далее - ООО «ДИОНИС», Ответчик по  встречному иску) были заявлены требования о взыскании с Ответчика по  первоначальному иску (далее -ООО «ТИНСТРОИ», Истец по встречному иску)  задолженности в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей,  судебных расходов в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и государственной  пошлины в размере 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.  

Истцом по встречному иску были заявлены требования о взыскании с Ответчика  по встречному иску неосновательного обогащения в размере 450 000 (четыреста  пятьдесят тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 12 000 (двенадцать  тысяч) рублей.  

ООО «ДИОНИС», в лице представителя ФИО2., действующего на  основании Доверенности б/н от 21.11.2016 г., с одной стороны, и  

ООО «ТИНСТРОИ», в лице представителя ФИО5, действующего на  

заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А40-242170/16-63-2305,  находящемуся на настоящий момент в производстве Девятого арбитражного  апелляционного суда, на следующих условиях:  

1. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования возникшего  

спора Ответчик по первоначальному иску обязуется выплатить в адрес  

Истца по первоначальному иску денежные средства в общем размере 1 000 000  

(один миллион) рублей в следующие сроки: 

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 25 декабря 2017 г.; 

- 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 25 января 2018 г.  

 2. Истец по первоначальному иску отказывается от своих требований о взыскании с  Ответчика по первоначальному иску оставшейся части задолженности и иных  штрафных санкций, которые предусмотрены договором или законом.  

3. Истец по встречному иску отказывается от своих требований о взыскании с  Ответчика по встречному иску неосновательного обогащения в размере 450 000  (четыреста пятьдесят тысяч)рублей.  

4. Стороны не возмещают друг другу понесенные ими судебные расходы, расходы  по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с рассмотрением  дела по данному иску.  

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Девятым арбитражным апелляционным судом. Стороны ознакомлены с содержанием  положений Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  понимают последствия заключения Мирового соглашения.  

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, на двух листах  каждый, по одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Девятого  арбитражного апелляционного суда.  

7. На основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить  настоящее Мировое соглашение по делу № А40-242170/16-63-2305.  

8. Подписи Сторон: от ООО «ДИОНИС» представитель ФИО2   От ООО «ТИНСТРОЙ» представитель ФИО5».  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 по делу  № А40-242170/16 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО "ДИОНИС" из федерального бюджета половину уплаченной  государственной пошлины по иску в сумме 13 750 (тринадцать тысяч семьсот  пятьдесят) руб.  

Возвратить ООО "ТИНСТРОЙ" из федерального бюджета половину  государственной пошлины по встречному иску в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. и  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной  жалобе, в сумме 3 000 (три тысячи) руб.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья В.Я. Гончаров  

Судьи: Б.П. Гармаев  

 И.А. Титова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.