ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29104/2017

Дело № А40-164142/16

г. Москва

01 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Москвиной Л.А

судей:

Захарова С.Л., ФИО1,

при ведении протокола              

помощником судьи Струковой В.В. после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 по делу № А40-164142/16 (79-1397)

по заявлению ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" 

к ЦУ Ростехнадзора 

о признании недействительным предписания

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. 13.02.2017, ФИО4 по дов. от 31.05.2017

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания от 19.04.2016 №10.2-0192вн.-П/115-2016 об устранении выявленных нарушений.

Решением суда от 31.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

ЗАО "Родниковский машиностроительный завод" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, в период с 14.04.2016 по 19.04.2016 на основании распоряжения Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.04.2016 № И-192-пр была проведена внеплановая выездная проверка ЗАО «РМЗ» с целью проверки исполнения Обществом п.п.7, 8 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 30.12.2015 № 10.2-714вн- П/420-2015, п.3 ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений от 24.09.2015 № 10.2-0540вн-П/306-2015.

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 19.04.2016 №10.2-0192вн-А/115-2016. 

В ходе проведения проверки было выявлено невыполнение ЗАО «РМЗ» п.п.7, 8 предписания об устранении выявленных нарушений от 30.12.2015 № 10.2-714вн-П/420-2015, в связи с чем ЗАО «РМЗ» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 19.04.2016 № 10.2-0192вн-П/115-2016. 

В соответствии с п. 1 оспариваемого предписания об устранении выявленных нарушений от 19.04.2016 № 10.2-0192вн-П/115-2016 ЗАО «РМЗ» было предписано поставить на учет в территориальном органе Ростехнадзора трубопровод горячей воды (трубопровод от водогрейных котлов с условным проходом более 100 мм, расположенный в пределах котельной). 

Не согласившись с данным предписанием, ЗАО «РМЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об его оспаривании.

Согласно пункту 214 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», (далее - ФНП), утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 №116, после принятия решения о вводе в эксплуатацию и пуска (включения) в работу оборудования под давлением (за исключением оборудования, указанного в пункте 215 настоящих ФНП) эксплуатирующая организация направляет в территориальный орган Ростехнадзора по месту эксплуатации ОПО информацию согласно пункту 216 настоящих ФНП для осуществления учета оборудования под давлением. 

В соответствии с подпунктом «м» пункта 215 ФНП не подлежит учету в органах Ростехнадзора следующее оборудование под давлением: трубопроводы пара и горячей воды, у которых параметры рабочей среды не превышают температуру 250°С и давление 1,6 МПа (за исключением таких трубопроводов с условным проходом более 100 мм, расположенных в пределах зданий тепловых электростанций, котельных и производственных помещений предприятий, а также за исключением трубопроводов тепловых сетей в составе ОПО III класса опасности, имеющих признак опасности, указанный в подпунктах «а» и «б» пункта 2 настоящих ФНП). 

В соответствии с паспортом трубопровода рабочие параметры среды трубопровода следующие: давление 16 кгс/см2 (килограмм силы на сантиметр квадратный, что соответствует 1,6 МПа), температура 150-70°С. 

Таким образом, паспортом трубопровода определено, что трубопровод работает под избыточным давлением более 0,07 МПа воды и при температуре воды более 115 градусов Цельсия. 

Исходя из указанных положений ФНП, а также рабочих параметров среды трубопровода, содержащихся в паспорте трубопровода, трубопровод горячей воды ЗАО «РМЗ» с условным проходом более 100 мм, расположенный в пределах здания котельной, имеющий признак опасности, указанный в подпункте «б» пункта 2 ФНП, а именно: оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля (МПа) воды при температуре более 115 градусов Цельсия (°С), подлежит учету в органах Ростехнадзора. 

ЗАО «РМЗ» обращалось в Управление с заявлением от 03.09.2015 № 1/534 о постановке на учет трубопровода горячей воды от водогрейных котлов, расположенного в пределах котельной. 

Письмом от 14.09.2015 № 10-16/5846 Управление приняло решение об отказе в постановке на учет указанного трубопровода. 

В силу п.2 предписания об устранении выявленных нарушений от 19.04.2016 № 10.2-0192вн-П/115-2016 ЗАО «РМЗ» было предписано зарегистрировать трубопровод горячей воды от водогрейных котлов с условным проходом более 100 мм, расположенный в пределах котельной, в государственном реестре опасных производственных объектов, а именно внести сведения о данном трубопроводе в сведения, характеризующие опасный производственный объект. В соответствии с требованиями пункта 217 ФНП ОПО, на которых используется оборудование под давлением, подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 217 ФНП регистрации в государственном реестре ОПО подлежат объекты, на которых используется оборудование под давлением, подлежащее учету в территориальных органах Ростехнадзора согласно пункту 214 настоящих ФНП. 

Согласно пункту 3 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371, регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. 

В соответствии с требованиями Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по регистрации опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов (далее - Административный регламент), утвержденного приказом Ростехнадзора от 04.09.2007 № 606, для осуществления регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатирующей организацией представляются, в том числе, сведения, характеризующие каждый опасный производственный объект (в двух экземплярах). 

В соответствии с пунктом 3 приложения 8 к Административному регламенту идентификация опасных производственных объектов, эксплуатируемых в составе организации, должна полностью отражать потенциальную опасность производственных процессов (при наличии признаков опасности, определенных законодательством), осуществляемых на конкретных производственных площадках организации, при исполнении всех видов деятельности, согласно ее уставным документам. 

В соответствии с требованиями пункта 8 приложения 8 к Административному регламенту при рассмотрении спецификации установленного на опасном производственном объекте оборудования необходимо учитывать все оборудование (технические устройства), эксплуатация которых дает признак опасности, обусловленный перечисленным в приложении 1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». 

Таким образом, поскольку трубопровод горячей воды является оборудованием, подлежащим учету в органах Ростехнадзора, и его эксплуатация дает признаки опасности, сведения о нем должны быть включены в сведения, характеризующие опасный производственный объект. ЗАО «РМЗ» обратилось в Управление с заявлением от 13.08.2015 № 1/477 о внесении изменений в государственный реестр опасных производственных объектов трубопровода горячей воды от водогрейных котлов.

Письмом от 15.09.2015 № 10- 18/5869 Управление приостановило исполнение государственной функции по внесению изменений в государственный реестр опасных производственных объектов в связи с представлением ЗАО «РМЗ» документов не в полном объеме, а также в связи с неправильным оформлением документов, предложило принять меры по устранению недостатков и повторно обратиться в Управление с заявлением. 

Вместе с тем, повторно с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре опасных производственных объектов, ЗАО «РМЗ» в Управление не обращалось. 

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области по делам№№А17-55222/2-15, А17-8038/2015, решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2016 по делу №А40-210587/15. 

Так, в рамках дела №А40-210587/15 было установлено, что в нарушение требований промышленной безопасности трубопровод от водогрейных котлов с условным проходом более 100 мм, расположенный в пределах котельной, и трубопровод тепловых сетей на городок, входящие в состав опасного производственного объекта ЗАО «РМЗ», зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов, не поставлены на учет в территориальном органе Ростехнадзора, а доводы ЗАО «РМЗ» о том, что указанные трубопроводы горячей воды не принадлежат ЗАО «РМЗ», в связи с чем, у Общества отсутствует обязанность по их постановке на учет, являются необоснованными, поскольку при проведении проверки ЗАО «РМЗ» не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности трубопроводов на законном основании ООО «ТеплоМаш» и ООО «РТК».

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2017 по делу № А40-164142/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Л.А. Москвина 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 Д.В. Каменецкий