АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-25790/2021

г. Новосибирск

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Транслом» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Втормет», о взыскании 667 802 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 04-20/76-Д от 10.02.2022, паспорт;

ответчика: не явился, извещён;

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Федеральная Пассажирская Компания» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транслом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков и неустойки в размере 667 802 руб. 67 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель ответчика заявлял ходатайство об участии в веб-конференции, однако, не подключился к онлайн-заседанию при наличии технической возможности у суда.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 03.12.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор № ФПК-19-223 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по разделке пассажирских вагонов, исключённых из инвентарного парка Приволжского, Куйбышевского, Уральского, Западно-Сибирского филиалов организации истца.

В соответствии с  пунктом 6.1.5.13 договора, подрядчик обязан хранить  узлы и детали, подлежащие возврату, не более 30 календарных дней с момента подписания филиалом заказчика акта приёма-передачи узлов и деталей. 

Пунктом 7.5 договора установлена ответственность подрядчика за утрату КГМК, утрату и повреждение узлов и деталей, подлежащих возврату, с момента подписания акта сдачи-приёмки КГМК сторонами.

В соответствии с пунктом 7.8 договора, в случае утраты, повреждения узлов, деталей подрядчик уплачивает заказчику рыночную стоимость такого узла детали, определённую в регионе нахождения КГМК, и штраф в размере 2 000 руб. за каждую утраченную или повреждённую единицу. В случае утраты, повреждения лома чёрных и цветных металлов подрядчик уплачивает заказчику стоимость утраченного, поврежденного лома и штраф в размере 2 000 руб. за 1 тонну лома.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках договорных обязательств, ответчиком принят для выполнения работ по разделке вагон № 083-02127, о чём подписан соответствующий акт сдачи-приёмки КГМК от 17.07.2020.

Согласно указанному акту, возврату заказчику подлежали колёсные пары:

- № 00055308478

- № EUK 002998177877

- № 0000275088

- № 00053233491.

17.08.2020 сторонами по окончанию выполнения работ подписан акт № НВ081700024 сдачи-приёмки узлов и деталей, в соответствии с которым возврату подлежат колесные пары:

- колесная пара с буксовым узлом № 00055308478

- колесная пара с редуктором № EUK 002998177877

- колесная пара с буксовым узлом № 0000275088

- колесная пара с буксовым узлом № 00053233491.

Вместе с этим, в назначенную дату (15.11.2020) на отгрузку указанных колёсных пар, такая отгрузка произведена не была по причине их отсутствия.

Истцом произведён расчёт стоимости утраченных колёсных пар и начисленных по правилам раздела 7 договора штраф за их утрату – всего в сумме 667 802 руб.  67 коп., из расчёта:

- колёсная пара с буксовым узлом № 00055308478: стоимость - 62 828 руб. 62 коп., штраф – 2 000 руб. 

- колёсная пара с редуктором № EUK 002998177877: стоимость – 471 316 руб. 81 коп., штраф – 2 000 руб.

- колёсная пара с буксовым узлом № 0000275088: стоимость – 62 828 руб. 62 коп., штраф – 2 000 руб.

- колёсная пара с буксовым узлом № 00053233491: стоимость - 62 828 руб. 62 коп., штраф – 2 000 руб.

Указанная сумма предъявлена ответчику в претензии истца от 13.07.2021 исх. № 04-17/922.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 Возражая против заявленных исковых требований, ответчик не оспорил обязательства по возмещению стоимости утраченных колесных пар, однако заявил о несоразмерности их стоимости, предъявленных к взысканию, фактической стоимости пар на дату их утраты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами имеется спор в отношении только колёсной пары с редуктором № EUK 002998177877, в связи с чем, определением от 22.02.2022 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующий вопрос:

    - какова рыночная стоимость колесной пары 100.10.010-11СБ РУ1-950 с редуктором EUK 00298177877 на август 2020 года?

28.04.2022 в материалы дела поступило экспертное заключение, согласно выводам которого рыночная стоимость колесной пары 100.10.010-11СБ РУ1-950 с редуктором EUK 00298177877 на август 2020 года составляет 413 300 руб.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается факт причинения истцу убытков.

С учетом выводов экспертного заключения в отношении стоимости колёсной пары 100.10.010-11СБ РУ1-950 с редуктором EUK 00298177877 в сумме  413 300 руб., суд взыскивает с ответчика стоимость начисленных убытков за вычетом разницы стоимости начисленной истцом суммы (473 316 руб. 81 коп.) и стоимости, установленной экспертным заключением (413 300 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков и неустойка в размере 609 785 руб. 86 коп.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслом» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Федеральная Пассажирская Компания» (ОГРН 

<

***>) убытки и неустойку в размере 609 785 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 935 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 22 828 руб. 07 коп. 

В остальной части иска отказать.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области  денежные средства в размере 25 000 руб. (внесённые платёжным поручением №581893 от 20.01.2022) ООО «Сибирский оценщик»  за проведение экспертизы. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова