АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46410/2019

г. Краснодар

17  февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020г.

             Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Cербиным С.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                         АО «Абинскаярайгаз», г. Абинск

 

к Администрации муниципального образования Абинский район,  г. Абинск

 

о признании права собственности на имущество

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

АО «Абинскрайгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Абинский район (далее – администрация) о признании права собственности на недвижимое имущество – газопровод низкого давления по ул. Пионерской г. Абинск, протяженностью 2764,3 м в силу приобретательной давности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17.02.2020 до 16-00 час.

После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 26.07.2012 № 3393-П «О мерах по повышению надежности газоснабжения населения Краснодарского края» газораспределительным организациям рекомендовано принять меры по оформлению в собственность в силу приобретательной давности объектов газоснабжения, которыми специализированные организации владели в течение 15 лет.

В соответствии с актом о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от 10.11.1989 ПЭУ «Абинскрайгаз» принят в эксплуатацию и передан заказчику газопровод н/д по ул. Пионерской, Д. Бедного, Шмидта, Крылова в г. Абинске.

Истец, ссылаясь на открытое, добросовестное и непрерывное владение спорным газопроводом с 1989 года, обратился в суд с иском о признании права собственности на него в силу приобретатательной давности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации             (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

В силу пунктов 1, 3 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо,  не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Таким образом, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности пяти условий: добросовестности владения, открытости владения, непрерывности владения, владения имуществом как своим собственным, истечения срока приобретательной давности. Отсутствие хотя бы одного из указанных выше условий влечет за собой отсутствие основания для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22), при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Таким образом, требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь.

Указанный способ защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование.

Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов и создания необходимых условий для его реализации. При этом признание права, как способ его защиты, может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия такого права у истца.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 53-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие                 статьи 234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В абзаце 5 пункта 15 постановления № 10/22 разъяснено, что передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

Как разъяснено в пункте 19 постановления № 10/22, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств газопровод по            ул. Пионерской в г. Абинске принят на баланс АО «Абинскрайгаз» 01.11.1989 (инвентарный № 8/07/093-05).

Материалами дела подтверждается, что АО «Абинскрайгаз» с момента принятия газопровода на баланс несло затраты по его содержанию и ремонту (осуществляло техническое обслуживание газопровода), производило амортизационные отчисления и уплачивало налог на имущество.

Таким образом, истец с 1989 года и по настоящее время, то есть на протяжении более 15 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным газопроводом.

Спорный газопровод не значится в Реестре муниципального имущества, что подтверждается письмом администрации от 12.07.2019 № 3979/01-21.9.

Определением суда от 09.12.2019 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Кадастр-Гео» ФИО2

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Каковы технические характеристики объекта – газопровода низкого давления по ул. Пионерской в г. Абинске Краснодарского края, протяженностью 2764 метра?

2. Соответствует ли спорный объект строительным, градостроительным, экологическим, санитарным, пожарным нормам и правилам?

3. Создает ли спорный объект угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает ли права и законные интересы других лиц?

В заключении от 09.01.2020 эксперт пришел к следующим выводам:

1) Объект исследования относится к газораспределительной системе и сети газоснабжения низкого давления и построен в соответствии с нормами и правилами и не представляет угрозу для здоровья и жизни граждан.

Материалы исследуемого газопровода – трубы стальные диаметром 159 мм – 698 м, диаметром 89 мм – 1562 м, диаметром 57 мм – 504 м. Подземные участки – 2486 м, надземные участки – 278 м, изготовленные из углеродистой  стали обыкновенного качества по ГОСТ 380-94 и качественной стали по ГОСТ 1050-88, а также опоры, применяемые в производстве строительных работ, соответствуют требованиям действующих стандартов и технических условий. Сварные соединения герметичные и соответствуют требованиям ГОСТ 16037, сплющиваний и недопустимых прогибов труб не обнаружено, отсутствуют деформации грунта в месте выхода газопровода из земли, опоры и крепления газопровода находятся в исправном состоянии , сварные, резьбовые и фланцевые соединения герметичны. Перекосов, оседаний и других неисправностей не обнаружено.

Объект «Газопровод низкого давления по ул. Пионерской в г. Абинске Краснодарского края, протяженностью 2764 метра» является сооружением производственного назначения, относится к линейным объектам и представляет собой газораспределительную систему с низким давлением газа.

Техническое состояние объекта оценивается как работоспособное.

2) Материалы исследуемого газопровода соответствуют требованиям действующих стандартов и технических условий. Основные строительные конструкции объекта находятся в работоспособном техническом состоянии, соответствуют строительным, градостроительным, экологическим, санитарным и пожарным нормам и правилам. Объект исследования в настоящее время полностью отвечает функциональным, конструктивным и объемно-планировочным показателям.

3) Газопровод низкого давления по ул. Пионерской в г. Абинске Краснодарского края, протяженностью 2764 метра возведен в соответствии с нормами и правилами, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц, является объектом капитального строительства и соответствует требованиям строительных норм и правил.

Администрация в ходе рассмотрения дела не представила доказательств, что какое-либо иное лицо, кроме АО «Абинскрайгаз» на протяжении всего периода времени (начиная с 1989 года) обеспечивает технически исправное состоянии спорного газопровода как опасного производственного объекта.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что спорный газопровод находится во владении АО «Абинскрайгаз»                               (его правопредшественником) с 1989 года и используется последним по прямому назначению, с указанного периода времени истец осуществляет действия по содержанию, техническому обслуживанию и использованию газопровода.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что                                                     АО «Абинскрайгаз» более 15 лет (с учетом срока исковой давности) владеет спорным объектом открыто, непрерывно и как своим собственным, а также несет бремя содержания этого имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 49, 65, 70, 110, 156, 163, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать право собственности АО «Абинскрайгаз», г. Абинск на признании права собственности на газопровод низкого давления по  ул. Пионерской г. Абинск, протяженностью 2764,3 м.

Решение суда по данному делу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на спорные объекты, однако, не изменяет установленного законом порядка кадастрового учета и государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                      М.В. Крылова