И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264397/20-19-1830

29 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 3.301.100 руб. 09 коп.

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом).

 

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ПОЛИТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ И РАЗВИТИЯ" о взыскании 3 301 100 руб. 09 коп. неосновательного обогащения

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 22.03.2021 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме .

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом "ПОЛИТЕХСТРОЙ"  (далее – истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ И РАЗВИТИЯ"  (далее – ответчик, подрядчик) заключены договоры подряда от 03.03.2020г. №17-ЛК-Р-1, от 10.04.2020г. №17-ЛК-Р-3, от 10.03.2020г. № 17-ЛК-Р-4, от 10.04.2020г. № 17-ЛК-Р-КМ-5, от 10.04.2020г. № 17-ЛК-Р-КМ-6, от 10.04.2020г. № 17-ЛК-Р-КМ-7, от 10.04.2020г. № 17-ЛК-Р-КМ-10, от 10.06.2020г. № 17-ЛК-Р-КМ-11, на выполнение работ на объекте строительства расположенного по адресу 

<

...>.

Согласно п. 2.1 договоров подрядчик обязуется выполнить работы в установленный срок, а заказчик принять и оплатить работы.

Истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере 8 546 012 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик принятые на себя исполнил частично. Сумма выполненных работ составила 5 244 912 руб. 72 коп. Факт выполнения работ на вышеуказанную сумму подтверждается актами КС-2 и справками КС-3 подписанными полномочными представителями обеих сторон.

Уведомлением об отказе от исполнения договоров от 14.10.2020г. №Л-И-704 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате суммы неотработанного авансового платежа в размере 3 301 100 руб. 09 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то денежные средства в размере 3.301 100 руб. 09 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 1, 3, 4, 8, 10, 12, 307-310, 702, 715, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 123, 110, 132, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ИНВЕСТИЦИЙ И РАЗВИТИЯ" в пользу Акционерного общества "ПОЛИТЕХСТРОЙ" 3.301.100 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.506 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             С.В. Подгорная