Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12775/2018

город Брянск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМВД Российской Федерации по Брянской области о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ 

при участии:

от заявителя: не явились; 

от ответчика: не явились;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее – УМВД России по Брянской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности на основании ч.2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации). 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на заявление не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.

12.04.2018 сотрудниками УМВД России по Брянской области произведен осмотр магазина «Планета одежды и обуви», расположенного в ТЦ «Тимошковых» по адресу: 

<

...>, предпринимательскую деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2

В ходе проверки установлено, что предприниматель организовал и допустил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS»,  «NIKE», «REEBOK», «Lacoste», «FIFA», «Columbia», о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий от 12.04.2018.

Одновременно, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Lacoste», «Nike», «FIFA», «Columbia» изъяты с оформлением протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2018.

13.04.2018 сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области вынесено определение №3915 о возбуждении в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.

В рамках возбужденного административного дела с целью исследования вопроса соответствия качества и наличия признаков контрафактности изъятой продукции, сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области указанный товар был направлен на исследование представителю интересов компании «LACOSTE S.A» в адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры».

В соответствии с письмом представителя интересов компании «LACOSTE S.A» адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» №3341 от 25.06.2018 обозначение, нанесенное на товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории РФ на имя компании «LACOSTE S.A» (международная регистрация №808033, компания «LACOSTE S.A» не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарным знаком правообладателя, товар обладает признаками контрафактности. Сумма причиненного ущерба составляет 51 840 руб.

Кроме того, сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области определением от 03.04.2018 №12-3/1486 назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» №2159 от 27.07.2018 представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», «Nike», «Reebok», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым  материалам, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей. 

Кроме того,  с целью исследования вопроса соответствия качества и наличия признаков контрафактности изъятой продукции, сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области 19.04.2018 вынесено определение об истребовании у представителя правообладателя (Международная федерация футбольных ассоциаций (FIFA) сведений  о наличии у предпринимателя договора с правообладателем на предоставление права использования товарных знаков, нанесенного на предлагаемую к продаже продукцию, а также о наличии на представленном товаре признаков контрафактности и размера ущерба, причиненного правообладателю.

В соответствии с письмом представителя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) №ЗИС-1899/2018 от 24.05.2018 обозначение, нанесенное на товар, является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным на территории РФ на имя Международной федерации футбольных ассоциаций (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон, далее – FIFA) по международному сертификату №600242, FIFA не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя, товар обладает признаками контрафактности. Сумма причиненного ущерба составляет 30 797 руб. 25 коп.

Усмотрев, с учетом писем представителей правообладателей и заключения эксперта №2159 от 27.07.2018, в действиях ИП ФИО2 признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации т.е. реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, сотрудником ООПАЗ УОООП УМВД России по Брянской области 21.11.2018 составлен протокол об административном правонарушении №8856/М0022050.

Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом  14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК Российской Федерации), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1233 ГК Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно частям  1 и 2 статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу части 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996  № 1503.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

На основании части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из приведенного положения следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, состоит в реализации  чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и на них выданы свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251, 699437. Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Adidas» на территории Российской Федерации являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.». 

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва. 

Товарные знаки «Nike» зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации и на них выданы свидетельства № 140352, 233151, 65094. Обладателям исключительных прав на товарные знаки «Nike» является Найк ФИО3, ФИО4, Орегон, США (US). 

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Бренд-Защита».

Компания «Reebok International Limited» является правообладателем товарных знаков «Reebok», в том числе зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: 160212,124043,461988,444449. 

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг», 

<

...>. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.

Правообладателем товарного знака «LACOSTE» является компания «LACOSTE S.A.», Франция. 

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры».

 

Правообладателем товарного знака «FIFA» является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (FIFA), Швейцария. 

Исследование в отношении товара, маркированного товарным знаком «Columbia» (куртки в количестве 3 ед.), на предмет отнесения такового к контрафактному, административным органом не проводилось.

Учитывая, что факт административного правонарушения (реализация товара), содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «LACOSTE», «FIFA») подтвержден надлежащими доказательствами, процессуальных нарушений  требований КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

Допущенное предпринимателем правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере использование товарных знаков, нарушают права их правообладателей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для квалификации совершенного предпринимателем правонарушения в качестве малозначительного по правилам ст.2.9 КоАП Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателям товарных знаков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации. При этом суд также учитывает, что предприниматель не представил в материалы дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, а, следовательно, не доказал в порядке статьи 65 АПК РФ наличие оснований применения указанных нормативных положений.

Как указывалось ранее, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание для должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

С учетом информации о стоимости товаров, отраженной в протоколе изъятия вещей и документов от 12.04.2018, трехкратный  размер стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составляет 116 766 руб.

При таких обстоятельствах, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в виде штрафа в размере 116 766 руб.

Разрешая вопрос о назначении предпринимателю дополнительного наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, разъяснено, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

Применяя аналогию права, учитывая, что факт нахождения спорных товаров в незаконном обороте подтвержден надлежащими доказательствами, товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков: «ADIDAS», «NIKE», «REEBOK», «LACOSTE», «FIFA» подлежат изъятию.

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации).

Ввиду отсутствия доказательств отнесения иных, изъятых в соответствии с протоколом от 12.04.2018, товаров к категории контрафактных, изъятые куртки с логотипом «Коламбия» - 3 ед. подлежат возврату законному владельцу при предъявлении подтверждающих статус документов в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Заявление удовлетворить.

Привлечь ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314547615300371, адрес: 630010, 

<

...>, дата и место государственной регистрации: 02.06.2014, Межрайонная ИФНС России №16 по Новосибирской области) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ с назначением санкции в виде штрафа в размере 116 766 руб. с изъятием находящихся в незаконном обороте предметов административного правонарушения в количестве 80 единиц (по протоколу изъятия от 12.04.2018) для последующего уничтожения.

Возвратить собственнику куртки с логотипом «Коламбия» в количестве 3 ед., изъятие которых оформлено протоколом от 12.04.2018.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (ОП №1 по г.Брянску); ИНН 

<

***>; КПП 325701001; р/с 

<

***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК 041501001; УИН: 188 804 321 8 0000 220 502; ОКТМО 15701000

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Черняков А.А.