ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-15132/2021

06 июня 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-4069/2022) общества с ограниченной ответственностью «Клубная индустрия» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2022 года по делу №  А70-15132/2021 (судья Климшина Н.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Клубная индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области обратилось управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью «Клубная индустрия» (далее – ООО «Клубная индустрия», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ООО «Клубная индустрия» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, применении положений статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утверждении конкурсного управляющего ООО «Клубная индустрия» из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Правосознание»; признании обоснованными требования уполномоченного органа по обязательным платежам в размере 3 217 683 руб. 98 коп., из них 2 789 608 руб. – долг, 421 748 руб. 38 коп. – пени, 6 327 руб. 60 коп. – штраф; включении требований уполномоченного органа в размере 51 074 руб. 40 коп. в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, включении требований уполномоченного органа в размере 3 166 609 руб. 58 коп., в том числе основной долг – 2 738 533 руб. 60 коп., пени – 421 748 руб. 38 коп., штраф – 6 327 руб. 60 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 ООО «Клубная индустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 16.08.2022; в реестр требований кредиторов ООО «Клубная индустрия» включено требование уполномоченного органа в размере 3 217 683 руб. 98 коп., из которых: 51 074 руб. 40 коп. - налог с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 3 166 609 руб. 58 коп., из них: налог – 2 738 533 руб. 60 коп., пени – 421 748 руб. 38 коп., штраф – 6 327 руб. 60 коп., с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий) с установлением ему единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.; судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначено на 15.08.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Клубная индустрия» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- доказательства, подтверждающие отсутствие руководителя должника и невозможность установления места его нахождения, а также доказательства неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании его несостоятельным, отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалах дела отсутствуют;

- по поручению руководителя должника его интересы при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции представлял представитель, который возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа;

- в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) имеются сведения об участии должника в делах № А70-16800/2020, № А70-15507/2021, по которым он занимал активную процессуальную позицию, что подтверждает ведение должником хозяйственной деятельности;

- ООО «Клубная индустрия» на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Transporter 7J0, VIN 

<

***>. средняя рыночная стоимость которого составляет 1 200 000 руб.

ООО «Клубная индустрия», уполномоченный орган, конкурсный управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 по настоящему делу подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указал, что у ООО «Клубная индустрия» имеется не погашенная задолженность по обязательным платежам в размере 3 217 683 руб. 98 коп., из которых:

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации – 1 514 672 руб. коп., из них налог - 1 342 853 руб., пени - 170 969 руб. коп., штраф – 850 руб. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 36219 от 05.11.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 15157 от 21.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 9777 от 02.09.2020, № 17071 от 11.12.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, № 720309147 от 21.12.2020. постановления № 720305615 от 30.09.2020, № 720306930 от 22.10.2020, № 720300657 от 02.02.2021, № 720309128 от 23.12.2020);

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет - 267 294 руб. 28 коп., из них налог- 236 974 руб., пени - 30 170 руб. 28 коп., штраф - 150 руб. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 36219 от 05.11.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 15157 от 21.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 9777 от 02.09.2020, № 17071 от 11.12.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, № 720309147 от 21.12.2020, постановления № 720305615 от 30.09.2020, № 720306930 от 22.10.2020, № 720300657 от 02.02.2021, № 720309128 от 23.12.2020);

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации - 1 353 629 руб. 70 коп., из них налог – 1 141 165 руб., пени - 210 137 руб. 10 коп., штраф - 2 327 руб. 60 коп. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 594 от 09.01.2020, № 4454 от 06.02.2020, № 8859 от 06.03.2020, № 37966 от 05.12.2019, № 32046 от 11.11.2019, № 39148 от 09.12.2019, № 695 от 13.01.2021, № 265 от 09.01.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 9777 от 02.09.2020, № 3194 от 31.01.2020, № 7852 от 17.07.2020, № 6629 от 17.03.2020, № 29141 от 27.12.2019, № 29023 от 18.12.2019, № 399 от 01.01.2020, № 5813 от 03.03.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720305630 от 29.09.2020, № 15465 от 27.12.2019, № 456 от 13.01.2020, № 720301185 от 21.01.2020, № 720302266 от 12.02.2020, № 720303399 от 16.03.2020, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720305615 от 30.09.2020, № 14942 от 27.12.2019, № 436 от 13.01.2020, № 720301141 от 22.01.2020, № 720302256 от 14.02.2020, № 720303391 от 16.03.2020);

- транспортный налог с организаций – 5 945 руб. 82 коп., из них налог – 4 200 руб., пени – 745 руб. 82 коп., штраф – 1 000 руб. (требования об уплате налога № 43161 от 10.12.2020, № 7189 от 19.02.2020, № 2465 от 22.01.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 932 от 25.01.2021, № 8875 от 24.07.2020, № 6418 от 17.03.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720300654 от 02.02.2021, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720300657 от 02.02.2021);

- налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – 1 026 руб. 61 коп., из них пени – 26 руб. 61 коп., штраф – 1 000 руб. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 14987 от 20.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 9777 от 02.09.2020, 932 от 25.01.2021, №12238 от 09.10.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, постановления № 720305615 от 30.09.2020, № 720306930 от 22.10.2020, № 720300657 от 02.02.2021);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 – 9 820 руб. 15 коп., из них: налог – 8 505 руб. 27 коп., пени – 1 229 руб. 88 коп., штраф - 85 руб. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 36219 от 05.11.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 22682 от 14.08.2020, № 7189 от 19.02.2020, № 15158 от 21.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 9777 от 02.09.2020, № 17071 от 11.12.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, № 8875 от 24.07.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, № 720309147 от 21.12.2020, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720305615 от 30.09.2020, № 720300657 от 02.02.2021, № 720309128 от 23.12.2020);

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017) – 5 584 руб. 02 коп., из них: налог – 4 836 руб. 33 коп., пени – 699 руб. 34 коп., штраф – 48 руб. 35 коп. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 36219 от 05.11.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 22682 от 14.08.2020, № 7189 от 19.02.2020, № 15158 от 21.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени-штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 9777 от 02.09.2020, № 17071 от 11.12.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, № 8875 от 24.07.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, № 720309147 от 21.12.2020, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720305615 от 30.09.2020, № 720300657 от 02.02.2021, № 720309128 от 23.12.2020);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 – 42 357 руб. 40 коп., из них: налог – 36 689 руб. 40 коп., пени – 5 301 руб. 35 коп., штраф – 366 руб. 65 коп. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 36219 от 05.11.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 22682 от 14.08.2020, № 7189 от 19.02.2020, № 15158 от 21.07.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 9777 от 02.09.2020, № 17071 от 11.12.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, № 8875 от 24.07.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, № 720309147 от 21.12.2020, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720305615 от 30.09.2020, № 720300657 от 02.02.2021, № 720309128 от 23.12.2020);

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации - 16 853 руб. 97 коп., из них налог - 14 385 руб., пени - 2 468 руб. 97 коп. (требования об уплате налога № 14033 от 12.07.2020, № 43161 от 10.12.2020, № 22682 от 14.08.2020, № 9441 от 12.03.2020, решения о взыскании налога (сбора), пени; штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, № 9777 от 02.09.2020, № 7852 от 17.07.2020, № 932 от 25.01.2021, № 12238 от 09.10.2020, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), решения № 720303893 от 27.08.2020, № 720305630 от 29.09.2020, № 720306942 от 22.10.2020, № 720300654 от 02.02.2021, постановления № 720303879 от 27.08.2020, № 720305615 от 30.09.2020, № 720300657 от 02.02.2021);

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации, расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) - 500 руб., из них штраф - 500 руб. (требование об уплате налога № 23526 от 02.06.2021) (приложены к уточнению к заявлению уполномоченного органа).

При этом согласно доводам уполномоченного органа у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства (статья 230 Закона о банкротстве), в связи с чем уполномоченный орган просил признать обоснованными его требования в размере 3 217 683 руб. 98 коп., применить к проведению процедуры банкротства в отношении ООО «Клубная индустрия» положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ООО «Клубная индустрия» задолженности по обязательным платежам в размере 3 217 683 руб. 98 коп. подтверждается представленными в дело документами; на дату проведения судебного заседания должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем требования уполномоченного органа подлежат признанию обоснованными с их включением в реестр требований кредиторов должника, усматриваются основания для вывода о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренной Законом о банкротстве совокупности предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве оснований для признания ООО «Клубная индустрия» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Материалами дела действительно подтверждается обоснованность требований уполномоченного органа к ООО «Клубная индустрия» в размере 3 217 683 руб. 98 коп., не погашенной в течение более трех месяцев, и наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Какие-либо доводы об обратном в апелляционной жалобе ООО «Клубная индустрия» не содержатся.

ООО «Клубная индустрия» в апелляционной жалобе указало, что:

- доказательства, подтверждающие отсутствие руководителя должника и невозможность установления места его нахождения, а также доказательства неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании его несостоятельным, отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалах дела отсутствуют;

- по поручению руководителя должника его интересы при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции представлял представитель, который возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа;

- в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) имеются сведения об участии должника в делах № А70-16800/2020, № А70-15507/2021, по которым он занимал активную процессуальную позицию, что подтверждает ведение должником хозяйственной деятельности.

Между тем необходимо учитывать, что Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В то же время в определении от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019 Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указано, что установление арбитражным судом фактов, исключающих применение положений статьи 227 Закона о банкротстве (в частности получения почтовых уведомлений по адресу места жительства генерального директора должника), не препятствует проверке судом наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона, на которые ссылается заявитель.

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве основания для введения в отношении общества процедуры банкротства отсутствующего должника являются альтернативными.

При этом, как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указал, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на ординарную процедуру банкротства.

Таким образом, уполномоченный орган в обоснование своего требования о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве (на что прямо указано в заявлении уполномоченного органа), а не пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве.

А потому приведенные выше доводы ООО «Клубная индустрия» не имеют значения для правильного разрешения настоящего спора и повлиять на итог его рассмотрения не могут, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В то же время из материалов дела усматривается наличие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Так, согласно подтверждающимся материалами дела доводам уполномоченного органа у должника отсутствует достаточное для покрытия расходов на процедуру банкротства имущество.

Согласно доводам ООО «Клубная индустрия» ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Transporter 7J0, VIN 

<

***>, средняя рыночная стоимость которого составляет 1 200 000 руб.

Между тем какие-либо доказательства в подтверждение факта принадлежности ему на праве собственности данного транспортного средства должником в материалы дела не представлены, таковые в деле отсутствуют.

Документы об осмотре транспортного средства, содержащие, в том числе, сведения о его техническом состоянии, об оценке данного транспортного средства, какие-либо иные доказательства того, что его рыночная стоимость в настоящее время составляет не менее 1 200 000 руб., ООО «Клубная индустрия» в дело также не представлены.

При этом в любом случае необходимо учитывать, что реализация имущества в целях погашения требований кредиторов в делах о банкротстве сопряжена с сокращенным сроком экспозиции, а значит, может быть осуществлена только с существенной скидкой с цены.

Продавец, который не связан необходимостью срочного получения выручки от реализации, имеет возможность осуществлять реализацию столь долго, сколько потребуется для поиска заинтересованного покупателя. Лицо, нуждающееся в срочном получении денежных средств в целях расчетов с кредиторами, такой возможности не имеет, а значит, вынуждено снижать цену.

Поэтому подлежит учету и то обстоятельство, что реализация имущества банкрота на электронных торгах в рамках дела о банкротстве осуществляется, как правило, не по рыночной, а по ликвидационной стоимости имущества в связи с недостаточно открытым доступом к торгам потенциальных покупателей, особенностями восприятия потенциальными покупателями ликвидности такого имущества, отсутствием у лиц, не являющихся профессиональными участниками рынка, всех необходимых для участия в торгах навыков и так далее.

То есть реализация имущества на торгах в деле о банкротстве осуществляется с существенным дисконтом.

Определение рыночной цены реализуемого имущества осуществляется на основе рыночных показателей спроса и предложения и максимально точно определяется в ходе открытых торгов при условии отсутствия препятствий для участия в них всех заинтересованных лиц.

В связи с этим оснований с уверенностью полагать, что транспортное средство Volkswagen Transporter 7J0, VIN 

<

***> (в случае, если таковое действительно принадлежит должнику на праве собственности) будет реализовано на торгах в деле о банкротстве по его рыночной стоимости (в частности за 1 200 000 руб., в случае, если данное транспортное средство действительно имеет указанную рыночную стоимость), тем более в отсутствие в деле сведений о его техническом состоянии, не имеется.

С учетом изложенного ООО «Клубная индустрия» надлежащим образом не доказано и не подтверждено, что денежных средств, которые могут быть выручены от продажи на торгах в деле о банкротстве указанного им транспортного средства, будет достаточно для погашения расходов по делу о его банкротстве.

На принадлежность ему иного имущества ООО «Клубная индустрия» в апелляционной жалобе не ссылалось, подтверждающие данное обстоятельство доказательства не представляло.

Таким образом, вопреки доводам ООО «Клубная индустрия», в материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Помимо этого необходимо принимать во внимание, что по смыслу статьи 2, главы IV Закона о банкротстве процедура наблюдения имеет реабилитационный характер и направлена на восстановление платежеспособности должника.

Аналогичные черты имеет процедура конкурсного производства, проводимая в общем порядке, в рамках которой при стабилизации (улучшении) финансового состояния должника возможен переход к процедуре внешнего управления (пункт 2 статьи 146 Закона о банкротстве).

В настоящем же случае только подтвержденная задолженность ООО «Клубная индустрия» перед уполномоченным органом составляет 3 217 683 руб. 98 коп.

При этом принадлежность ООО «Клубная индустрия» какого-либо имущества материалами дела не подтверждается, наличие перспективы восстановления платежеспособности ООО «Клубная индустрия», которая свидетельствовала бы о необходимости введения в отношении него процедуры банкротства, позволяющей впоследствии избежать ликвидации должника, и о целесообразности введения в отношении должника такой процедуры, из дела не усматривается.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что из материалов дела следует наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Клубная индустрия» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В то же время согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Следовательно, в случае фактического обнаружения конкурсным управляющим имущества ООО «Клубная индустрия», в том числе транспортного средства Volkswagen Transporter 7J0, VIN 

<

***>, управляющий, иные лица участвующие в деле, участники должника вправе ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к общим процедурам банкротства.

Данный вопрос, в случае поступления в дело доказательств принадлежности должнику имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, также может быть поставлен на обсуждение лицами, участвующими в деле, арбитражным судом по своей инициативе.

Какие-либо доводы относительно незаконности или необоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции в части утверждения конкурсным управляющим ООО «Клубная индустрия» ФИО2 в апелляционной жалобе ООО «Клубная индустрия» не содержатся.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в указанной части.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Тюменской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2022 года по делу № А70-15132/2021 (судья Климшина Н.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Клубная индустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 625000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4069/2022) общества с ограниченной ответственностью «Клубная индустрия» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова

 В.А. Зюков