Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19923/2019

23 октября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «ТЕРРА-2», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

об обязании предоставить информацию о показаниях приборов учета, счет-фактуру.

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2, на основании доверенности № ЧЭ-249 от 01.07.2019, сроком по 31.12.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление «ТЕРРА-2» ОГРН, 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО УК ЖЭУ «ТЕРРА-2») обратилось 07.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «МРСК-Урала»), об обязании предоставить информацию по договору электроснабжения №6400 от 31.07.2018 за январь, февраль, март 2019 года о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета Потребителей по форме, установленной Приложением №12 «Формат обмена данных» в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> Эльтонская, д. 11;

- 

<

...> Эльтонская, д. 13;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Обязании предоставить в рамках договора энергоснабжения №6400 от 31.07.2018 г. счет-фактуру за декабрь 2018 года № 01146400И122018 от 31.12.2018 г.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,  314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.5, 3.1.10, 6.4 договора энергоснабжения №6400 от 31.07.2018.

Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 25.07.2019 по ходатайству ответчика в материалы дела приобщены счет-фактура от 31.12.2018, корректировочный счет-фактура от 28.02.2019, копии журналов получения счетов-фактур за декабрь 2018, февраль 2019 (л.д. 64-70 т.1). В ходатайстве ответчик пояснил, что счет-фактура от 31.12.2018 сформирована для оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2018 года. Для оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2018 года, сформирован корректировочный счет-фактура от 28.02.2019. Ответчик указал, что названные счета-фактуры получены истцом, в подтверждение чего представил копии журналов.

Истцом представлены письменные пояснения от  16.09.2019 (л.д. 77-80 т.1), в которых истец указывает, что не может проверить правильность начисления ответчиком платы за электроэнергию по договору энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ответчиком не представлены истцу сведения о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей.

В судебное заседание 16.09.2019 ответчик представил копию электронного письма, подтверждающего направление в адрес истца приложения №12 за период с января по июнь 2019 года в электронном виде на электронный адрес истца (л.д. 74-76 т.1), CD-диск с информацией о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей за период с декабря 2018 по июнь 2019 (л.д.106 т.1).

В судебном заседании 10.10.2019 истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об изменении предмета иска, увеличил период  заявленных требований (л.д. 95-98 т.1), истец просит обязать ответчика предоставить по договору № 74010141006400 от 31.07.2018 информацию, подписанную уполномоченным сотрудником ОАО «МРСК Урала», за период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно, о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей по форме, установленной Положениями №12 «Формат обмена данными», в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...> Эльтонская, д. 11;

- 

<

...> Эльтонская, д. 13;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>.

Обязать предоставить по договору №74010141006400 от 31.07.2018 г. счет-фактуру за расчетный период-декабрь 2018 года.

Судом изменение предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято.

В ходатайстве об изменении исковых требований, истец, ссылаясь на п. 10.6 заключенного между сторонами договора энергоснабжения, указал, что полученная им от ответчика в электронной форме на адрес электронной почты информация о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей за период с июля 2018 по июнь 2019 года не подписана электронной подписью уполномоченного представителя ОАО «МРСК Урала».

Истцом в материалы дела также представлен CD-диск с информацией о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей за период с июля 2018 по июнь 2019 (л.д. 94 т.1), представленной ответчиком и неподписанной его электронной подписью.

В судебном заседании 10.10.2019 ответчиком представлены письменные пояснения, согласно которым ответчик считает требования истца о предоставлении сведений по форме приложения №12, подписанных его электронной подписью, необоснованными (л.д. 107-108 т.1). По мнению ответчика, использование электронной подписи является правом ответчика, а не его обязанностью. В связи с этим, считает, что обязанность по предоставлению сведений им исполнена. Ответчиком также представлена в материалы дела информация о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» договора, в письменном виде (л.д. 112-150 т.1, 1-113 т.2).

В судебное заседание 18.10.2019 представитель истца не явился.

Ответчик в судебном заседании 18.10.2019 настаивает на  ранее заявленных возражениях, приобщил к материалам дела, с учетом измененного предмета иска, а также заявленного периода,  CD-диск с информацией о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей за период с июля 2018 по ноябрь 2018 (л.д.118 т.2). Представитель ответчика еще раз указал на то, что представить счет-фактуру за расчетный период-декабрь 2018 года не может, поскольку для оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2018 года был сформирован корректировочный счет-фактура от 28.02.2019 (л.д.67-69 т.1).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 31.07.2018 № 6440 (л.д. 9-22 т.1).

Предметом договора энергоснабжения в соответствии с п. 1.1 является продажа электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.1.5 договора, Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно формировать покупателю расчетные документы на оплату электрической энергии, потребленной в расчетном периоде при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 3.1.8 договора установлено, что Гарантирующий поставщик обязуется исполнять надлежащим образом перечисленные и иные обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю в электронном виде информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора.

Согласно п. 3.1.13 договора Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии,, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора.

В соответствии с п. 6.4 договора Гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у Гарантирующего поставщика.

ООО УК ЖЭУ «ТЕРРА-2» письмами от 22.04.2019 направило в адрес ОАО «МРСК Урала» обращение о предоставлении сведений по форме приложения №12, а также счет-фактуры за декабрь 2018 в рамках договора энергоснабжения от 31.07.2018 № 6440 (л.д. 23, 25 т.1). 

ОАО «МРСК Урала» в ответ сообщило, что сведения по форме приложения №12 будут доступны позднее и будут направлены на электронный адрес истца. Счет-фактура от 31.12.2018, как указал ответчик, был выдан представителю истца 16.01.2019 и содержал начисления за ноябрь (л.д. 24, 26,60 т.1).

Невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. 3.1.5, 3.1.8, 3.1.10, 6.4 договора энергоснабжения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 3.1.10 договора энергоснабжения, Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю в электронном виде информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора.

Согласно п. 3.1.13 договора Гарантирующий поставщик обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, передавать покупателю на электронный адрес информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей и (или0 иную информацию, используемую для определения объемов потребления электрической энергии, в формате и форме в соответствии с приложением №12 «Формат обмена данными» настоящего договора.

В силу п. 10.6 договора энергоснабжения, стороны по договору могут использовать электронную подпись при подписании и обмене электронными документами, имеющими юридическое значение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом этого, исходя из буквального толкования условий пунктов 3.1.10, 3.1.13, 10.6 договора энергоснабжения, суд приходит к выводу, что информацию о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей гарантирующий поставщик предоставляет покупателю в электронном виде на его электронный адрес. При этом гарантирующий поставщик вправе при передаче такой информации  использовать электронную подпись.

Факт передачи информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей ответчиком истцу в электронном виде на электронный адрес за период с июля 2018 года по июнь 2019 года  подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. Указанную информацию  ответчик передал истцу в процессе рассмотрения настоящего  дела, в связи с чем истец изменил предмет заявленных требований и  увеличил период за который просил предоставить информацию.

С учетом вышеизложенного, обязанность ответчика по предоставлению истцу информации о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребителей, в формате и форме в соответствии с приложением №12 договора энергоснабжения от 31.07.2018 № 6440, за период с июля 2018 года по июнь 2019 года, предусмотренная п. 3.1.10, 3.1.13 указанного договора, на момент принятия судом решения по существу заявленных требований ответчиком исполнена надлежащим образом.

В связи с этим, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд не находит.

Доводы истца о том, что информация по форме приложения №12 должна быть  подписана электронной подписью ответчика, суд находит необоснованными, поскольку условие п. 10.6 заключенного между сторонами договора энергоснабжения предоставляет ответчику право подписывать документы электронной подписью, но не обязывает его использовать электронную подпись.

Истцом также заявлены требования о возложении на ответчика обязанности предоставить по договору №74010141006400 от 31.07.2018г. счет-фактуру за расчетный период - декабрь 2018 года.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе пояснений ответчика, для оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2018 года, ответчиком сформирована корректировочный счет-фактура №740101141006400К0112018 от 28.02.2019 к счету-фактуре №01146400И122018 от 31.12.2018 (л.д. 67-69 т.1). Указанный счет-фактура получен представителем истца 09.04.2019, что подтверждается соответствующей отметкой в журнале получения счетов-фактур за февраль 2019 года (общедомовые нужды декабрь) (л.д. 70 т.1).

Копия корректировочного счета-фактуры №740101141006400К0112018 от 28.02.2019, содержащего сведения о стоимости поставленной в декабре 2018 электроэнергии, представлена в материалы дела также самим истцом (л.д. 61-62 т.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что счет-фактура для оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2018, истцом была получена. 

Ответчик в судебном заседании пояснил, что у него  отсутствует техническая возможность составить сейчас   счет-фактуру по декабрю 2018 года  специально для истца.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 названного Кодекса, либо иными способами, установленными законом.

Абзацем 7 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты права предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Поскольку судом установлено, что корректировочный счет-фактуры №740101141006400К0112018 от 28.02.2019, содержащий сведения о стоимости поставленной в декабре 2018 электроэнергии, представлен истцу, имеется в материалах дела, представлена в материалы дела  также самим истцом, а значит  исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в указанной части суд также принимает во внимание следующее.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права следует квалифицировать как истребование определенного документа. В этом случае истцом также должны быть представлены доказательства наличия данного документа у ответчика. Доказательств, подтверждающих наличие у истца какого-либо иного счета-фактуры, сформированного для оплаты электроэнергии, поставленной в декабре 2018года, истцом представлено не было. Следует отметить, что нельзя истребовать у ответчика того чего нет.

Истец указывает, что отсутствие счет-фактуры не позволяет ему реализовать право на возмещение НДС из бюджета в соответствующие периоды. Однако, доказательств отказа налогового органа в принятии предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению в соответствующем периоде, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При обращении в суд платежным поручением от 04.06.2019 № 2582 (л.д. 7 т.1), истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Истцом заявлены два требования неимущественного характера: о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию о показаниях приборов учета, а также о возложении обязанности предоставить счет-фактуру.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В связи с этим, в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 12 000 руб., по 6 000 руб. за каждое требование неимущественного характера.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить информацию о показаниях приборов учета истцу отказано, в том числе, и по причине  добровольного исполнения указанной обязанности ответчиком в период рассмотрения настоящего спора, расходы по госпошлине в размере 6000 руб. подлежат отнесению на ответчика. В отношении требования истца о возложении обязанности предоставить счет-фактуру, с учетом  результата рассмотрения данного требования, положений ст.110 АПК РФ, поскольку данное требование заявлено истцом необоснованно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на него и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                        Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru