АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5608/2022

г. Архангельск

20 января 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

третье лицо – ФИО2

о взыскании 4 171 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022 №211);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 171 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с сентября по октябрь 2021 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 179 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражая против исковых требований, ответчик указывал, что спорное жилое помещение не является выморочным, поскольку имеется наследник к имуществу умершего ФИО4 – ФИО2 

Третье лицо в заседание не явилось, своего представителя для участия в деле не направило, копия определения суда, направленная третьему лицу по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной службы УМВД России по Архангельской области, возвращена органом связи за истечением срока хранения. Третье лицо с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области с 01 октября 2018 года.

Ссылаясь на то, что в период с сентября по октябрь 2021 года истец поставлял электрическую энергию в жилое помещение №4 в доме №2 по ул.Петрозаводская в г.Архангельске, являющееся выморочным имуществом, истец направил в адрес ответчика претензию от 12.04.2022 №02-07/16-06/3828 с требованием произвести оплату долга. 

Поскольку ответчик электрическую энергию не оплатил и претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Истец ссылается на то, что единственный собственник жилого помещения – ФИО4 умер 20.04.2021. Согласно информации, полученной из реестра наследственных дел, после смерти собственника  наследственное дело открыто не было. В настоящий момент в жилом помещении лица, зарегистрированные по месту жительства, не числятся. На основании этого, истец полагает, что жилое помещение по адресу 

<

...>, является выморочным имуществом, в связи с чем поступило в собственность Администрации. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). 

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу  фактов, указанных в   пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 49 Постановления № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 ГК РФ и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

В рассматриваемом случае, жилое помещение площадью 44,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. 

Согласно представленным органом ЗАГС сведениям, ФИО4 скончался 16.04.2021. 

После смерти ФИО4, умершего 16.04.2021, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество кем-либо не принималось.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств того, что к имуществу ФИО4 имеются иные наследники, принявшие наследство, не представил, документы-основания для пользования жилым помещением в спорный период иными лицами не представил.

Как установлено судом, реестр наследственных дел сведений о наличии открытых наследственных дел на имущество умершего ФИО4 не содержит, право собственности на данное имущество зарегистрировано за ФИО4

Ввиду отсутствия наследников после смерти ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, как выморочное имущество перешло в собственность Администрации.

Доводы ответчика о том, что наследником имущества после смерти ФИО4 стал ФИО2, являющийся пасынком ФИО4, подлежат отклонению как не подтвержденные. 

Пунктом 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления N 9 к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Названные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации лица к наследованию не призываются.

Территориальный отдел по городу Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области предоставил сведения о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., фамилия после вступления в брак – ФИО6).

ФИО7 скончалась 13.07.2003. 

В едином государственном реестре записей гражданского состояния (далее – ФГИС ЕГР) содержится запись о рождении ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведениями о рождении в отношении ФИО2 05.05.1980 органы ЗАГС не располагают. 

При этом Территориальный отдел по городу Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области отметил, что установление родственных связей между ФИО5 и ФИО2 не представляется возможным в связи с тем, что регистрация рождения ФИО2 предположительно была произведена на территории иностранного государства (Украина). 

Таким образом, факт наличия родственных отношений между ФИО5 (в браке фамилия ФИО6) и ФИО2 при рассмотрении настоящего дела достоверно не подтвержден. 

Привлеченный к участию в деле третьим лицом ФИО2 в заседание не явился, своих пояснений по этому вопросу не предоставил. 

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства того, что жилое помещение по адресу: 

<

...> в порядке наследования перешло к ФИО2 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В рассматриваемом случае оснований полагать о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО4 не имеется. Доказательств принятия наследства, в том числе путем вселения в спорное помещение,  пользования помещением, внесением платы по долгам наследодателя и пр., суду не представлено. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из представленного в материалы дела акта осмотра прибора учета от 07.11.2022, составленного управляющей компанией, усматривается, что в спорном жилом помещении никто не проживает, прибор учета отключен от общедомовой сети. 

Учитывая изложенные обстоятельства, спорное жилое помещение признается выморочным, в связи с чем ответчик признается его собственником, и как следствие, стороной, обязанной оплачивать коммунальные услуги.

Тот факт, что ответчик не предпринял действий по принятию наследства, не является основанием для освобождения его от оплаты фактически поставленного ресурса.

Факт оказания истцом коммунальных услуг (подачи электрической энергии) ответчиком не оспаривается. Оснований для перерасчета стоимости поставленной электроэнергии судом не установлено; ответчиком возражений по порядку расчета не представлено.    

При таких обстоятельствах суд принимает в основу настоящего решения произведенный истцом расчет задолженности и находит иск подлежащим удовлетворению. 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., а также судебные издержки по направлению почтовой корреспонденции в сумме 179 руб. 70 коп.  относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  4171 руб. 88 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 179 руб. 70 коп. судебных издержек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина