?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62704/2019-ГК

 

город Москва                                                                        Дело № А40-253583/19

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября  2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Востряково2» на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40-253583/19 , вынесенное судьей П.С. Гутник, 

по иску ООО «Востряково2»

к ответчику ООО «ГУД СИФУД» 

о взыскании 44 315,13 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12 марта 2018;

от ответчика – не явился, извещен;

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Востряково-2» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ГУД СИФУД» о взыскании 44 315,13 руб., госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40-253583/19 возвращено исковое заявление. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Востряково2» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неправильное применение норм процессуального права.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что  согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика, юридическим адресом ООО «ГУДСИФУД» является     -      195027,      

<

...>, ЛИТЕР Е, ОФИС 531. 

В соответствии с п. 11.3 Договора № 72/18П от 22.03.2018 г. «При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области».

Апелляционный суд  повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе,  не  может согласиться  с выводами  суда  первой инстанции по  следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела,  договор № 72/18П от 22.03.2018 г  подписан с протоколом разногласий , котором пункт 11.3 был изменен и подсудность споров изменена на следующую редакцию «При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца» (л.д. 10).,адресом место нахождения истца является г. Москва, следовательно данный спор подсуден Арбитражному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 года по делу № А40-253583/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                    Е.Н. Янина