АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18777/2023

г. Ижевск

1 марта 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 26 февраля 2024 года.  Полный текст решение изготовлен 1 марта 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Камнефтеснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шиде» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 272998 руб. 43 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением  при участии представителей  

истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 14.03.22., диплом)  ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2575761 руб. 42 коп. долга и процентов с их  дальнейшим начислением образовавшихся в результате неоплаты товаров  поставленных по универсальным передаточным документам: № 78 от 29.06.23.,   № 102 от 04.08.23., № 108 от 15.08.23., № 119 от 02.09.23.  

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителя истца  и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ принят отказ от исковых  требований в части взыскания 200000 рублей и уточнен размер взыскиваемых  процентов – 43528 руб. 48 коп. за общий период с 13.09.2023 по 02.11.2023.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с  учетом частичного отказа от заявленных требований, с ссылками на  обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 12, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной  ответственностью «Камнефтеснаб» (поставщик, истец) поставило обществу с  ограниченной ответственностью «Шиде» (покупатель, ответчик) товар на общую  сумму 2634668 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  копиями универсальных передаточных документов (л.д. 18-21).  

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего  на дату обращения с иском в суд за ним числилась задолженность в размере  2534668 руб. 50 коп.  

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания суммы долга, в  связи с ее погашением ответчиком в сумме 200000 руб. по платежному  поручению № 396 от 03.10.2023 (до подачи иска в суд) и в сумме 2334668 руб.  

50 коп. по платежным поручением № 443 от 31.10.2023, № 447 от 02.11.2023  (после предъявления иска в суд).  

В порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами в общий период с 13.09.2023 по  02.11.2023, что составляет 43528 руб. 48 коп.  

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

 Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 43528 руб. 48 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст.  307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.  

В пункте 26 Постановления разъяснено, что при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его  требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки  взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду,  что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение  судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в  случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку истец отказался от требования о взыскании долга в сумме  2334668 руб. 50 коп. в связи с добровольным исполнением обязательства  ответчиком после предъявления иска в суд, с учетом обоснованных требований  

истца в части взыскания 43528 руб. 48 коп. процентов, следовательно, судебные  расходы в указанной части (92,75 %) подлежат возмещению ответчиком. В части  взыскания долга в размере 200000 руб. требования заявлены истцом  необоснованно, в связи с чем судебные расходы в указанной части (7,75 %)  относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 200000 рублей  долга.  

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шиде» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Камнефтеснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  43528 руб. 48 коп. процентов; в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины 33106 руб. 79 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев