88/2019-81279(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2908/2019

23 августа 2019 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в  

лице филиала в г. Курске о взыскании неустойки в сумме 59 900 руб. 00 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.09.2018,  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 3644/Д от 26.12.2018. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис»  

удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания  

«Согласие» в лице филиала в г. Курске в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Гарант Сервис» неустойку в сумме 30 000 руб. 00 коп., расходы на  

оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходы на доставку документов  

в сумме 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 396 руб. 00 коп., а всего 42 796 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев