Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А218905/2022 

«11» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «15» августа 2023 года 

Решение изготовлено в полном объеме «11» сентября 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  

судьи Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании задолженности, процентов, почтовых расходов 

при участии: от истца - ФИО2 доверенность, от ответчика – ФИО3, доверенность. 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского  округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее –  Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании расходов, понесенных  в связи с осуществлением работ по принудительной эксплуатации прибора учета  тепловой энергии, установленного на объекте по адресу: ул. Зоологическая, д. 67- 71 в г. Калининграде, в размере 50 718 руб. 40 коп., почтовых расходов в размере  108 руб. 90 коп.  

Определением суда от 03.08.2022г. исковое заявление принято к производству  с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

 30.09.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

 В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и  окончательно просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с  осуществлением работ по принудительной эксплуатации общедомового прибора  учета, в размере 50 718 руб.40 коп., проценты в размере 1 125 руб.53 коп.,  почтовые расходы в размере 108 руб.90 коп.  

 Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях.  

Ответчик заявил возражения по заявленным требованиям, поддержал доводы,  изложенные в отзыве на иск, письменных возражениях.  

 Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

 Как следует из материалов дела, Предприятие является ресурсоснабжающей  организацией, поставляет тепловую энергию потребителям города Калининграда.  

Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.  

Узел учета тепловой энергии в указанном многоквартирном доме был  выведен из эксплуатации в связи с неисправностью средств измерения, о чем  составлен акт технического обследования от 26.11.2018г., подписанный  представителем Общества.  

Обследование прибора учета произведено ООО «Шелен-Сервис» в  соответствии с договором на оказание услуг № 1759-18 от 13.11.2018г.,  заключенным между Предприятием и ООО «Шелен-Сервис», о чем составлен акт   № 3370/Р/2611 от 26.11.2018г. За услуги по обследованию узла учета ООО «Шелен- Сервис» оплачено 3 100 руб.  

Уведомлением от 15.11.2018 истец известил ответчика о том, что  Предприятие приступило к принудительной эксплуатации узла учета.  

02.09.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возмещении  понесённых расходов на общую сумму 50 718 руб.40 коп. Поскольку требования  Предприятия оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктами 6,7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) коммерческий учет  поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может  

быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями  тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию  приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их  заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.  Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в  соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом  требований технических регламентов.  

В силу пункта 13 статьи 2 и статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору  поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету с  помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя.  

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006г. № 491, установлено, что содержание общего имущества должно  включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего  имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством  Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и  ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и  горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их  надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов  учета и т.д.).  

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон № 261-ФЗ), ответственным за содержание многоквартирного дома,  признается лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством  возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей  организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно  

соответствовать требованиям установленных Правительством Российской  Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов.  

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении  многоквартирного жилого дома, где установлен спорный прибор учета, было  обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию данного прибора учета.  

В силу пункта 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ энергоснабжающая организация,  при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета  используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей  эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до  истечения двух месяцев с момента его выявления, обязана приступить к  эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на  собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица,  являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы  учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета  используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных  организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в  добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в  связи с необходимостью принудительного взыскания.  

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в связи  с принудительной эксплуатацией общедомового узла учета тепловой энергии  Предприятие понесло расходы по обследованию узла учета в размере 3 100 руб., а  также 47 618 руб.40 коп. – оплата труда сотрудников отдела принудительной  эксплуатации (установки) приборов учета.  

Вместе с тем в материалы дела ответчиком представлен заключенный  Обществом (заказчик) и ООО «Экономэнерго» (исполнитель) договор № 97/2 от  20.07.2019г., в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию  заказчика выполнить проверку прибора учета тепловой энергии, расположенного  на объекте по адресу: 

<

...>, сдать результаты  работ заказчику. Стоимость работ по договору определена в размере 30 500 руб.,  которые были оплачены Обществом платежным поручением № 578 от 09.08.2019г.  на основании счета № 375 от 30.12.2019г. Исполнение работ подтверждается актом   № 375 от 30.12.2019г.  

01.04.2020г. представителями Предприятия, Общества и ООО  «Экономэнерго» составлен акт технического состояния узла учета тепловой  энергии по адресу: ул.Зоологическая, 67-71, из которого следует, что узел учета  введен в эксплуатацию.  

Таким образом, мероприятия по ремонту и поверке прибора учета были  проведены Обществом. Доказательства обратного суду не представлены.  

Относимость понесенных истцом расходов по выплате заработной платы своим  сотрудникам в заявленном размере к оказанию услуг по эксплуатации прибора  учета ответчика не доказана.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащими  удовлетворению требования истца о взыскании расходов в размере 3 100 руб., а  также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации за период с 02.10.2022г. по 17.01.2023г. в размере 68 руб.79 коп. В  удовлетворении иска в остальной части следует отказать.  

 В силу статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных  требований, следует возложить на ответчика расходы на оплату государственной  пошлины в размере 127 руб., а также почтовые расходы в размере 6 руб. 65 коп..  

Согласно статье 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 руб.  

 Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу  муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город  Калининград» 3 100 руб. в возмещение расходов на принудительную эксплуатацию  общедомового прибора учета тепловой энергии, проценты в размере 68 руб. 79  коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 127 руб.,  почтовых расходов 6 руб. 65 коп.  

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Взыскать с муниципального предприятия «Калининградтеплосеть»  городского округа «Город Калининград» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 45 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия.  

Судья Е.А. Лобанова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 7:49:00 

Кому выдана Лобанова Елена Александровна