74АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4011/2019

09 июня 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 июня 2020 года, полный текст решения изготовлен  09 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению гаражного строительного кооператива «Север 100» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>) к Администрации города Омска (644099, 

<

...>), Департаменту строительства Администрации города Омска (644099, 

<

...>) о признании права собственности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (644099, 

<

...>), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (644001, 

<

...> Октября, д.98), Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Омской области (

<

...>), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО6 (доверенность от 17.01.2020 сроком на два года, паспорт);

от ответчика  - не явились, извещены;

от Главного управления МЧС России по Омской области – ФИО7 (доверенность от 13.01.2020 сроком до 31.12.2020, паспорт, диплом р.н. 195 от 05.07.2003);

от иных третьих лиц - не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

гаражный строительный кооператив «Север100» (далее – ГСК «Север100», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее - ответчик) о признании права собственности на двухэтажное здание общей площадью 3 190,4 кв.м. по улице Лаптева, д. 6, корп. 1 в Советском административном округе города Омска.

В обоснование исковых требований истец в иске сослался на следующие обстоятельства.

Гаражный строительный кооператив «Север 100» зарегистрирован 20 сентября 1994 года Омской городской регистрационной палатой.

Решением главы администрации города Омска №2 999-п от 14 декабря 1994 года ГСК «Север-100» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 0,35 га по ул. Лаптева в Советском районе города Омска под строительство многоэтажного гаража, что подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей № С-1-3/35277/1074 от 19 декабря 1994 года.

На предоставленном земельном участке за счет средств пайщиков - членов кооператива хозяйственным способом осуществлено строительство многоэтажного гаражного комплекса, представляющего собой двухэтажное здание, общей площадью 3 190,4 кв.м, по улице Лаптева, дом 6, корпус 1 в Советском административном округе города Омска.

Строительство производилось на земельном участке, предоставленном ГСК «Север-100» на   праве бессрочного (постоянного) пользования.

Строительство указанного здания осуществлялось в отсутствие разрешения на строительство, при технической инвентаризации какие-либо собственники органом инвентаризации не учтены, в связи с чем гаражный комплекс, является самовольной постройкой.

07 мая 2015 года на общем собрании членов ГСК «Север-100» было принято решение о проведении необходимых мероприятий, направленных на признание права собственности на многоэтажный гаражный комплекс за ГСК «Север-100».

ГСК «Север-100» в досудебном порядке предприняло попытку осуществить признание права собственности, для чего обратилось в государственные органы. На обращения в государственные органы последовали ответы, что во внесудебном порядке разрешить данный спор не представляется возможным.

Истец не имеет возможности получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик должен предоставить разрешение на строительство.

По мнению истца, Гаражный комплекс ГСК «Север-100» прав и интересов третьих лиц не нарушает, что подтверждается отсутствием претензий со стороны департаментов земельных и имущественных отношений Администрации города Омска, предписаний государственных органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля за использованием земель, государственного строительного надзора при строительстве. Отсутствие угрозы жизни и здоровью гражданам в результате самовольного строительства и признания права собственности на многоэтажный гаражный комплекс подтверждается заключением ООО «Компания эксперт» о техническом состоянии строительных конструкций надземного здания ГСК «Север-100», расположенного по адресу: 

<

...> в Советском районе города Омска. Согласно указанному заключению по результатам обследования эксперт пришел к выводам, что здание ГСК «Север-100» соответствует градостроительным, строительным нормам, а также иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства, действующим на территории Российской Федерации, на возведенном объекте отсутствует угроза жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» №1435/РГ от 13 июля 2018 года мощность эффективной дозы гамма-излучения, измеренная в помещениях многоэтажного гаражного комплекса, не превышает гигиенический норматив, установленный требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» и СанПиН 2.6.1.2800-2010 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения».

Указанное, по мнению ГСК «Север-100», свидетельствует о том, что строительство осуществлялось на земельном участке, принадлежащем истцу на праве бессрочного (постоянного) пользования. Истец использовал земельный участок по целевому назначению. Объект строительства соответствует всем строительным нормам и правилам, спорное строение по своему размещению, типу строения, примененным материалам, степени благоустройства соответствует необходимым для данного типа помещения правилам СНиП и ГОСТ, безопасно и пригодно к эксплуатации, соответствует всем пожарным и санитарным нормам. Истец в настоящее время лишен возможности оформить свое право собственности по не зависящим от него обстоятельствам, является законным пользователем земельного участка, предназначенного для строительства, возведение им многоэтажного гаражного комплекса не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Омска, Департамент строительства Администрации города Омска.

Определением от 11.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о необходимости назначения по делу судебной экспертизы, предложено представить дополнительные документы.

Определением от 24.06.2019 по ходатайству истца к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска; произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) надлежащими - Администрацией города Омска, Департаментом строительства Администрации города Омска, указанные лица исключены из числа третьих лиц.

Определением от 06.08.2019 судебное разбирательство дела отложено судом, к участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, Управление государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Омской области.

По открытию судебного заседания судом к материалам дела приобщены отзывы на исковое заявление Департамента строительства Администрации города Омска, Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Омской области

Определением от 06.08.2019 судебное разбирательство дела отложено судом, к участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, Управление государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Омской области.

Определением от 15.10.2019 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Определением от 10.12.2019 Департамент строительства Администрации города Омска исключен из числа ответчиков по делу.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление) в письменном отзыве на иск пояснило следующее.

Согласно сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит нежилое здание с кадастровым номером 55:36:070103:8477, расположенное по адресу: 

<

...>, ГСК «Север-100», бокс 24-45, 67-89. Также в ЕГРН имеются сведения о надлежащим образом зарегистрированном праве на гаражный бокс, который входит в состав нежилого здания с кадастровым номером 55:36:070103:8477.

Сведения из ЕГРН возможно получить в соответствии со ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

На момент проведения государственной регистрации, оснований для приостановления или отказа в ее проведении, согласно ст.ст. 19, 20 действующего на тот момент Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не имелось.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируются указанным законом.

В силу положений части 3 статьи 58 Закона о регистрации государственная регистрация прав на основании вступившего в законную силу решения в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, может осуществляться на основании этого решения суда по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ обратился с заявлением об уточнении заявленных требований, в котором указал следующее.

ГСК «Север 100» является добровольным объединением граждан на основе членства с целью совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса гаражей путем объединения имущественных паевых взносов. Целью создания кооператива является удовлетворение потребности граждан - членов кооператива в гаражах путем строительства гаражей на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей. Строительство спорного здания гаражного комплекса осуществлялось за счет собственных средств и сил членов ГСК «Север-100».

15 мая 2015 года общее собрание членов гаражного кооператива, являясь высшим органом управления кооператива, определило следующий порядок оформления прав членов ГСК «Север-100» на отдельные боксы: признание права собственности на гаражные боксы за членами ГСК в судебном порядке; приобретение права собственности на земельный участок.

Таким образом, ГСК «Север-100», действуя в интересах членов кооператива, обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании права собственности членов ГСК на боксы, распложенные в гаражном комплексе.

Согласно реестру членов ГСК «Север-100» в кооперативе числится 115 членов, которые пользуются гаражными боксами, а также общим имуществом гаражного кооператива, расположенного по адресу: 644100, 

<

...>. Общее количество гаражных боксов составляет 115 единиц.

Несмотря на это, управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Омской области предоставило в материалы дела отзыв от 20 января 2020 года за исх. № 04/826, согласно которому стало известно, что по сведениям ЕГРН на государственном кадастровом учете стоит нежилое здание с кадастровым номером 55:36:070103:8477, расположенное по адресу: 

<

...>, ГСК «Север-100», бокс 24-45, 67-89. Также в ЕГРН имеются сведения о надлежащем образом зарегистрированном праве на гаражный бокс, который входит в состав нежилого здания с кадастровым номером 55:36:070103:8477.

Однако это не соответствует действительности.

01 марта 2018 года ГСК «Север-100» подготовило технический план здания, расположенного по адресу: 644100, 

<

...>. Данный технический план подготовлен с целью постановки на кадастровый учет гаражного комплекса.

При подготовке технического плана здания, при уточнении местоположения границ и площади объекта капитального строительства с кадастровым номером 55:36:070103:8477 было выявлено несоответствие границ и площади, стоящего на государственном кадастровом учете объекта капитального строительства и его фактического местоположения. А именно: согласно сведениям ГКН площадь здания с кадастровым номером 55:36:070103:8477, площадью 907,3 кв.м. Указанные сведения были внесены в ГКН в 2014 году на основании технической документации, подготовленной кадастровым инженером ФИО8 Однако при проведении геодезической съемки в 2016 году было выявлено, что в ГКН отсутствуют сведения о нескольких линейках гаражных боксов, являющихся неотъемлемой частью здания ГСК «Север-100». Контур № 1 с точками 1-12 построен по координатам выписки из ЕГРН об объекте недвижимости № 99/2017/43481795 от 08 декабря 2017 года. Фактически контур № 1 является одноэтажным рядом линейки гаражных боксов с номерами 1-23, площадью 374, 9 кв.м., что не соответствует данным ГКН и является ошибкой.

Фактически здание с кадастровым номером 55:36:070103:8477 состоит из двух линеек гаражных боксов на 1 этаж и двух линеек гаражных боксов и площадки на 2 этаже. Таким образом, исходя из геодезической съемки и контура № 1 были не учтены на 1 этаже часть линейки с гаражными боксами №№ 24-46 площадью 381,8 кв.м, и техническим помещением с площадью 7,5 кв.м, (часть контура N9 2) - общей площадью 389,3 кв.м., а также линейка гаражных боксов №№ с 47-66, площадью 358,1 кв.м., №№ 109-115, площадью 139,4 кв.м., а также электрощитовой, площадью 20,0 кв.м, и СТО, площадью 78.2 кв.м, (контур № 3). На втором этаже не учтены линейки гаражных боксов №№ 67-89, площадью 389,4 кв.м., №№ 91-108, площадью 324,0 кв.м., СТО (№90), площадью 76,7 кв.м., подсобное помещение площадью 1,7 кв.м, и площадка площадью 857,5 кв.м. - общей площадью всех помещений 2 этажа 1649,3 кв.м, (контур № 4).

Таким образом, общая площадь объекта капитального строительства, согласно съемке, составляет 3009,2 кв.м., что на 2101,9 кв.м, больше площади, учтенной в ГКН.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов судебной защиты гражданских прав. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты прав, который может быть применен в случае невозможности приобретения права в ином порядке.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно- строительного дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Действующее законодательство Российской Федерации регламентирует, что условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ), то есть необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта (статьи 29 - 32 Земельного кодекса РФ); получение разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса РФ); соблюдение при возведении (реконструкции) объекта градостроительных, строительных, санитарных, природоохранных и других норм, установленных законодательством; а также государственная регистрация права на такой объект (статья 219 ГК РФ). В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

Исходя из предмета и основания настоящего иска и подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания по настоящему заявлению входят следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; соответствие самовольно возведенного объекта требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных и иных норм и правил; отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц; отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: - если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; - если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; - если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом представлены в материалы дела экспертные заключения, подтверждающие, что спорный объект соответствуют требованиям градостроительных строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, требованиям санитарно-эпидемиологических норм и правил, а также не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Из имеющихся документов следует, что строительство нежилого здания гаражей выполнено в соответствии со строительными и иными нормами и правилами, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, помещения пригодны для эксплуатации, объект в существующем виде не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

На основании изложенного, истец просит:

1. Признать кадастровой ошибкой, сведения, внесенные в государственный кадастровый учет, согласно которым нежилое здание с кадастровым номером 55:36:070103:8477, расположенное по адресу: 

<

...>, ГСК "Север 100", состоит из боксов 24-45, 67-89;

2. Внести изменения в государственный кадастровый учет согласно техническому плану здания с изменениями сведений о площади и конфигурации здания с кадастровым номером 55:36:070103:8477 от 01 марта 2018 года;

3. Признать право собственности на двухэтажное здание, общей площадью 3190,4 кв.м, по улице Лаптева, д. 6, корп. 1 в Советском административном округе города Омска за членами ГСК «Север-100» физическими лицами, поименованными в заявлении об уточнении исковых требований (115 человек).

Суд отказал в принятии к рассмотрению требований в уточненном виде, поскольку истцом одновременно изменены предмет и основания иска.

Истец не лишен возможности защиты своих прав путем обращения с самостоятельным иском в суд.

Суд рассматривает ранее заявленные требования.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и органа пожарного надзора, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В пунктах 2 и 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что объекта, на который заявил права истец, в настоящий момент не существует, в связи с надлежащим образом зарегистрированным правом на гаражный бокс, который  входит в состав нежилого здания с кадастровым номером 55:36:070103:8477.

На основании изложенного, учитывая, что изменения в характеристики объекта не вносились, кадастровый учет этих изменений не осуществлялся, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности на объект недвижимости, в составе которого учтено помещение, являющееся собственностью иных лиц.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гаражного строительного кооператива «Север 100» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Н.А. Лебедева