Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28680/19

18 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛИДЕР М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ДОС", ООО "ПИК-КОМФОРТ"

о взыскании 4 568 089, 98 руб. 

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом удовлетворенного судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)  к ООО "ЛИДЕР М" о взыскании задолженность за период с мая по декабрь 2018 в размере 4 367 903,38 руб., неустойки в размере 254 112,10 руб. за период с 21.06.2018 по 01.07.2019, неустойки,  начисленной на сумму задолженности, начиная с 02.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ситца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица поддержали доводы истца, представили пояснения по существу исковых требований.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между АО "Мытищинская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Лидер М" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 2672, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, сушки, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные Договором.

В пункте 7.1 указанного договора стороны согласовали следующий порядок оплаты принятой потребителем тепловой энергии:

- 35% стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости месячного договорного объема (количества) тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до последнего числа этого месяца.

Стоимость месячного договорного объема (количества) тепловой энергии указывается в приложении N 2 к договору и определяется следующим образом: количество тепловой энергии (Гкал) x тариф (руб.) x 1,8 = стоимость тепловой энергии с НДС (руб.).

В соответствии с п. 7.2 договора, окончательный расчет производится потребителем в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском, АО "Мытищинская теплотрасса" указало, что истец свои обязательства по договору N 2672 от 01.11.2016 выполнило надлежащим образом, поставив ответчику в период с мая по декабрь 2018 тепловую энергию на общую сумму 4 367 903,38 руб., в то время как ответчик нарушил условие заключенного договора в части оплаты поставленного истцом коммунального ресурса, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору в сумме 4 367 903,38 руб.

Поскольку указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была в рамках досудебного урегулирования спора, АО "Мытищинская теплосеть" обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водоснабжением и водоотведением через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с п. 3.1 спорного договора, учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с использованием коммерческих узлов учета, указанных в приложении N 7 к договору, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 6.1 спорного договора, расчет стоимости полученной потребителем тепловой энергии осуществляется на основании показаний коммерческого узла учета, установленного у потребителя и допущенного в эксплуатацию в качестве коммерческого узла учета.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец свои обязательства по договору N 2672 от 01.11.2016 выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в период с мая по декабрь 2018 тепловую энергию на общую сумму 4 367 903,38 руб., в то время как ответчик нарушил условие заключенного договора в части оплаты поставленного истцом коммунального ресурса, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию по вышеуказанному договору в сумме 4 367 903,38  руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Доводы ответчика о передаче спорных объектов в управление 3 лицам, судом отклоняются в силу следующего.

Дополнительным соглашением № 3 от 20.04.2017 установлен следующий перечень объектов потребления:

- г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (Стр.ж/дом мкр.17, уч.46, корп. 10)

- г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (потери в 1 контуре)

- г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (Стр. ж/дом мкр.17А, уч.48, д.9)

- г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре)

- г. Мытищи, Мкр.17А, корп.8 (потери в 1 контуре) 

Согласно договору фактическая поставка тепловой энергии в рассматриваемый период осуществлялась на следующие объекты: Мкр.17А, уч.47, корп.8 и затрачивалась на тепловые потери во внешних тепловых сетях.

Дополнительным соглашением №4 к договору от 31.07.2018 из договора теплоснабжения были исключены объекты недвижимости - многоквартирные дома:

-г. Мытищи, мкр.17А,корп.9,участок № 48 (почтовый адрес: 

<

...>) и

-г. Мытищи, мкр.17А, корп. 10, участок № 46 (почтовый адрес: 

<

...>), так как многоквартирные дома были переданы в управление ООО «ПИК-Комфорт».

При этом тепловые сети к указанным многоквартирным домам остались в ведении и собственности Ответчика.

Соответственно с 31.07.2018 истец по вышеуказанным домам осуществлял начисления лишь по тепловым потерям в теплотрассе:

- г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре)

- г. Мытищи, Мкр.17А, уч. 47 корп.8 (потери в 1 контуре)

Далее дополнительным соглашением № 5 от 20.12.2018 к договору теплоснабжения были установлены следующие объекты потребления:

-г. Мытищи, Мкр.17А, 10 (потери в 1 контуре)

- г. Мытищи, Мкр. 17А, 11, участок 44 (Стр.ж/дом мкр. 17А, д. 11, участок 44)

- г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 44 (потери 1 контура мкр.17А, д.1, уч.44)

- г. Мытищи, Мкр. 17А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре уч-к № 48, корп.9)

- г. Мытищи, Мкр.17А, уч.№ 47, корп.8, (потери в 1 контуре уч.№ 47, корп.8 )

Таким образом, помимо начислений за тепловые потери по адресам 

- г. Мытищи, Мкр. 17 А, 9, уч.48 (потери в 1 контуре), 

-г. Мытищи, Мкр.17А, уч. 47 корп.8 (потери в 1 контуре), истец выставил ответчику для оплаты и начисления (за фактическое потребление и потери) по объекту по адресу:

- г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 44 (Стр.ж/дом мкр.17А, д.11, участок 44);

- г. Мытищи, Мкр.17А, 11, участок 44 (потери 1 контура мкр.17А, д.1, уч.44). Вышеуказанное подтверждается прилагаемым расчетом начислений в разбивке по объектам теплопотребления и потерям, а также расхода подпиточной воды.

Оплату за коммунальный ресурс для нужд отопления и ГВС поставляемый по вышеуказанным адресам осуществляли соответствующие управляющие компании, на основании заключенных договоров теплоснабжения и исходя из показаний приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности.

Объекты теплоснабжения, указанные в расчете начислений (приложение к иску), на которые Истец поставляет тепловую энергию и по которым возникла задолженность, были включены сторонами в договор теплоснабжения дополнительными соглашениями, в том числе дополнительным соглашениями №5 от 20.12.2018. При этом данные дополнительные соглашения подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Доводы ответчика о принадлежности внешних тепловых сетей к общему имуществу собственников спорных домов необоснованны и опровергаются условиями спорного договора, согласно которому наружные тепловые сети находятся на балансе ответчика. Указанное подтверждается постановлением Правительства РФ N 491, правилом, согласно которому внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться.

Ссылка ответчика на то, что истцом не верно выполнен расчет тепловых потерь, опровергается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, основанном на Приложении № 2, который, в свою очередь,  подписан сторонами без разногласий.

При этом, 17.09.2018 от ответчика поступило гарантийное письмо N 231, в котором ООО "Лидер М" гарантировало оплату задолженности по заключенному договору N 2672 от 01.11.2016, признав тем самым спорную задолженность и факт поставки истцом ответчику спорного коммунального ресурса.

Суд так же учитывает пояснения истца, в соответствии с которыми в расчет задолженности не вошли объемы по объекту: г. Мытищи, Мкр. 17А,  участок 46, корп. 10.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.2 договора, в случае нарушения потребителем срока оплаты, установленного договором, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы долга.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки в размере 254 112,10 руб. за период с 21.06.2018 по 01.07.2019, признает его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР М"  пользу АО "МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за период с мая по декабрь 2018 в размере 4 367 903,38 руб., неустойку в размере 254 112,10 руб. за период с 21.06.2018 по 01.07.2019, неустойку,  начисленную на сумму задолженности, начиная с 02.07.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 612 руб.

Взыскать с ООО "ЛИДЕР М" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 498 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                           Т.Ю. Гришина