АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                          

«19» марта 2019 года            дело №А49-15111/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мясниковой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть», Советская ул., д. 62, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, Советская ул., д. 107, Каменка г., Каменский район, Пензенская область, 442247  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 456 руб. 86 коп., 

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность),

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» (далее – МУП «Каменская горэлектротеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию город Каменка Каменского района Пензенской области в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения  в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Коммунистическая, д. 4 г. Каменки, в сумме  3 914 руб. 59 коп. за период 01.04.2016 г. по 30.06.2018 г., а также в отношении жилых помещений по ул. Дружбы, д. 6/1, кв. 4, 5, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 30 в г. Каменке в сумме 2 959 руб. 17 коп. за период с 27.12.2016 г. по 29.12.2016 г. Общая сумма взыскиваемой задолженности составляет 6 873 руб. 76 коп. 

Исковые требования основаны  на  статьях 210, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.02.2019 г. судом принято увеличение исковых требований, иск считается заявленным о взыскании суммы 9 456 руб. 86 коп., в том числе задолженность за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Коммунистическая, д. 4 г. Каменки в сумме  3 914  руб. 59 коп. за период 01.04.2016 г. по 30.06.2018 г., а также в отношении жилых помещений по ул. Дружбы д. 6/1, кв. 4, 5, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 30 г. Каменки в сумме 5 542 руб. 27 коп. за период с 23.12.2016 г. по 29.12.2016 г.

Судебное заседание назначено на 12.03.2017 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с учетом заявленного увеличения исковых требований.

Ответчик в нарушение положений ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил, о причинах невозможности представления суду отзыва не сообщил.

Согласно ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был, однако ответчику были оказаны услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Коммунистическая, д. 4 г. Каменки за период 01.04.2016 г. по 30.06.2018 г., а также в отношении жилых помещений по ул. Дружбы д. 6/1, кв. 4, 5, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 30 г. Каменки за период с 23.12.2016 г. по 29.12.2016 г.

Факт принадлежности ответчику жилых и нежилого помещения по вышеуказанным адресам подтверждается материалами дела (л.д. 12-23) и ответчиком не оспаривается. 

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного ресурса. Поэтому ответчик в силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить фактически потребленный ресурс.

Возражений относительно объемов и качества поданного ресурса ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. №808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 10 Типового договора горячего водоснабжения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №643, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок оплаты наступил.

По данным истца долг ответчика на момент рассмотрения дела составляет сумму 9 456 руб. 86 коп., в том числе за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении нежилого помещения по адресу: ул. Коммунистическая, д. 4 г. Каменки в сумме  3 914  руб. 59 коп. за период 01.04.2016 г. по 30.06.2018 г., а также в отношении жилых помещений по ул. Дружбы д. 6/1, кв. 4, 5, 7, 8, 10, 13, 17, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 30 г. Каменки в сумме 5 542 руб. 27 коп. за период с 23.12.2016 г. по 29.12.2016 г.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату услуг по подаче теплоэнергии и горячей воды возложена на ответчика положениями                  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Так как ответчик от уплаты госпошлины освобожден (пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), то взыскание с него государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального образования город Каменка Каменского района Пензенской области в лице администрации города Каменки Каменского района Пензенской области за счет средств муниципальной казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» долг в сумме 9 456 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Г.В. Алексина