Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82275/23

18 декабря 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СТРОЙГАРАНТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТЕМП-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 763 876 руб. 97 коп. по договору подряда,  при участии в заседании: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРОЙГАРАНТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО "ТЕМП-СТРОЙ" о взыскании пеней по договору подряда № 711/06/2019 ТС от 11.06.2019г. за период с 02.11.2021г. по 26.11.2021г. в размере 763 876 руб.  97 коп, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств в рамках  Договора подряда № 7-11/06/2019 ТС от 11.06.2019г.  

 В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал, просил их удовлетворить.  

 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.  

 Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное  заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

 Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

 Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела  доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

 По материалам дела судом установлено, что 11.06.2019 г. между ООО  «СтройАльянс» (прежнее наименование - ООО «ПСУ 25» (Подрядчик) и ООО «ТЕМП- СТРОЙ» (Субподрядчик) был заключен Договор № 7-11/06/2019 ТС (далее - Договор), в  рамках которого Субподрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных  работ по строительству транспортной развязки на пересечении Волоколамского и  

Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (1 пусковой комплекс) в  объеме Приложения № 3 к Договору.  

В соответствии с п.2.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 8 от  16.07.2020 г., цена Договора с учетом дополнительных работ составляет 203 370 041 рубль  63 копейки.  

Согласно п. 3.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 7 от  15.07.2020 г. работы по Договору должны быть завершены не позднее 30.09.2020 г.  

Между тем, длительное время Субподрядчиком работы по Договору не  выполняются, дополнительные соглашения к Договору об изменении указанных сроков  и/или объемов работ не заключались, при этом общая стоимость работ, выполненных  Субподрядчиком по Договору составила 129 019 350 (Сто двадцать девять миллионов  девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 33 копейки.  

Как следует из п. 16.3.8. Договора, Подрядчик в одностороннем внесудебном  порядке вправе отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор), предварительно  уведомив Субподрядчика, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ,  предусмотренных графиком производства работ более чем на 15 рабочих дней.  

Как следует из п. 8.10. Договора Субподрядчик обязан сдать Подрядчику результат  выполненных работ по Акту о результатах реализации Договора (Приложение № 4).  

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для  возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является  совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата  заказчику.  

Между тем, результат работ по настоящему Договору Субподрядчиком не передан.  дополнительные соглашения к Договору об изменении указанных сроков не заключались,  сообщение о готовности к сдаче результата выполненных работ не направлялось, результат  работ по Договору не достигнут.  

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед  заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической  документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не  достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. В  силу пункта 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51, работы,  выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут  считаться выполненными.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство не считается  исполненным ненадлежащим образом.  

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ ООО  «СтройАльянс» заказным почтовым отправлением направило ответчику уведомление об  отказе от Договора № 7-11/06/2019 ТС с 15.12.2021 г. и требование об оплате пеней за  период с 01.10.2020 г. по 15.12.2021 г. в связи с нарушением срока выполнения работ.  

Указанная претензия была получена ответчиком 24.12.2021 г., однако последний на  претензию не ответил, оплату задолженности не произвел.  

Между ООО «Проектно-строительное управление 25» и ООО «СтройАльянс»  17.12.2021 года между ООО «Стройальянс» и ООО «Проектно-строительное управление  25» заключен Договор цессии № 0112, в соответствии с которым к ООО «Проектно-строительное управление 25» перешли права требования к ООО «ТЕМП-СТРОЙ» в т.ч. по  оплате пеней по Договору N 7- l1/06/20 l 9 ТС за период с 01.10.2020 г. по 15.12.2021 г.  

Далее между ООО «СтройГарант» (истец) и ООО «Проектно-строительное  управление 25» 01.12.2022 года был заключен Договор цессии № 0108/23-УП, в  соответствии с которым к ООО «СтройГарант» перешли права требования к ООО «ТЕМП- СТРОЙ» по оплате пеней по Договору № 7-11/06/2019 ТС за период с 08.10.2021 г. г. по  15.12.2021 г.  

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для  перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не  предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и  на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому  кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него  силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления  ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если  уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.  

ООО «Стройальянс», как первоначальным кредитором на основании вышеуказанных  правовых норм и в соответствии с п. 3.1.2. Договора цессии № 0112 в адрес ответчика  почтовым отправлением (почтовый идентификатор № 14142067001453) было направлено  уведомление об уступке права к ООО «Проектно-строительное управление 25». Указанное  уведомление было получено ответчиком 29.12.2021 г  

Как следует из п.12.6. Договора, в случае просрочки исполнения Субподрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим  Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  Субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик направляет  Субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного  настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных  Субподрядчиком и определяется по формуле:  

П = (Ц- В) х С, где: Ц - цена договора; 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Субподрядчиком  обязательства по договору, определяемая на основании документа о приемке товаров,  результатов выполнения работ, оказания услуг;  

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С=СЦБ х ДП где: 

Сцб - размер ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской  Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;  

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП/ДК х 100% где: ДП - количество дней просрочки; 

ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней).  

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,01 ключевой ставки р, установленной Центральным  Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным  Банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,03 ключевой ставки, установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

С учетом количества дней просрочки и срока исполнения обязательства по договору,  коэффициент К равен 0,9245, в связи с чем, размер ставки за каждый день просрочки и  принимается равным 0,02 ключевой ставки, установленной Центральным Банком  Российской Федерации на дату уплаты пени.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1  декабря 2011 г. № 10406/1, п. 3 ст. 450 ГК РФ, что в случае одностороннего отказа от  исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или  соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.  

 В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее  к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора  и потребовать возмещения убытков.  

 Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока выполнения работ,  в связи с чем, расторжение истцом договора на основании ст. 715 ГК РФ, суд считает  обоснованным и правомерным.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку выполнения работ по  договору № 7-11/06/2019ТС за период с 02.11.2021г. по 26.11.2021 в размере 763 876 руб. 97  коп.  

 Положения п.12.6 Договора подряда определяют, что при нарушении срока  выполнения работ, предусмотренных Договором подряда, ответчик, при условии получения  требования истца, обязан выплатить истцу неустойку (пени).  

 Суд, проверив представленный истцом расчет, и признав его верным, приходит к  выводу о том, что требования о взыскании пени обоснованы, законны и документального  подтверждены. Иного не доказано.  

 Ответчик по сути иска возражений не заявил, доказательств надлежащего  исполнения обязательств по договору суду не представил, заявленные требования не  опроверг.  

 Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не  представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной  задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст.  2 АПК РФ).  

 Принимая во внимание фактически обстоятельства дела, отсутствие в материалах  дела доказательств своевременного выполнения ответчиком своих обязательств по  договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ООО "ТЕМП-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО СТРОЙГАРАНТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по Договору № 711/06/2019 ТС от 11.06.2023 за период с 02.11.2021г. по 26.11.2021 в размере 763 876 руб.  97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 278 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  решения.  

Судья Е.А. Морозова